DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 14.10.2018 tarihinde sürücü...ın, sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile eski İstanbul yolunu takiben Kahramankazan istikametinden Ankara istikametine doğru seyir halinde iken yoğun trafikten dolayı duraklama yaptığı esnada, aynı istikamette arkasında seyretmekte olan sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...ın yaralandığını, ... plakalı aracın Trafik Sigortasının davalı Axa Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davalı şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ve kusur nispetinde hükmedilecek tazminattan...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/834 Esas - 2019/438
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/834 Esas KARAR NO : 2019/438
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 14.10.2018 tarihinde sürücü...ın, sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile eski İstanbul yolunu takiben Kahramankazan istikametinden Ankara istikametine doğru seyir halinde iken yoğun trafikten dolayı duraklama yaptığı esnada, aynı istikamette arkasında seyretmekte olan sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...ın yaralandığını, ... plakalı aracın Trafik Sigortasının davalı Axa Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davalı şirketin kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ve kusur nispetinde hükmedilecek tazminattan sorumlu olduğunu, davalı tarafa davadan önce gerekli tüm belgelerle birlikte başvuruda bulunulduğunu, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasına muvafakat ettiklerini beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL, geçici olarak bakıma muhtaç olmasından dolayı hasıl olacak bakıcı gideri için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan müteselsilen sorumluluk esası gereğince başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/05/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 36.886,27 TL'ye; bakıcı giderine ilişkin talebini 2.068,32 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafça davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme için öngörülen sürenin dolmuş olması gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 30.03.2018 -30 03 2019 tarihleri arasında ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve ölüm/daimi sakatlık halinde azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, kaza esnasında davacının kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı yana SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti için SGK...