Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete ZMMS ile sigortalı bulunan... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 26/07/2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ...Caddesi kavşağı üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve tedbirsiz bir şeklide müvekkilinin aracına sol yan kısmından çarpması sebebiyle gerçekleştiğini, müvekkilinin 26/07/2018 tarihli kaza sebebiyle hasar gören ... plakalı aracını ... Oto ...'da yaptırdığını, müvekkiline ait aracın hasarının yapılması sırasında KDV dahil 2.461,36 TL değerinde işlem yapıldığını beyan ederek ...'na ZMMS ile sigortalı... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/977 Esas KARAR NO:2021/396
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2018 KARAR:KABUL KARAR TARİHİ:20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete ZMMS ile sigortalı bulunan... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 26/07/2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ...Caddesi kavşağı üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve tedbirsiz bir şeklide müvekkilinin aracına sol yan kısmından çarpması sebebiyle gerçekleştiğini, müvekkilinin 26/07/2018 tarihli kaza sebebiyle hasar gören ... plakalı aracını ... Oto ...'da yaptırdığını, müvekkiline ait aracın hasarının yapılması sırasında KDV dahil 2.461,36 TL değerinde işlem yapıldığını beyan ederek ...'na ZMMS ile sigortalı... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın değer kaybı bedelinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı ve 236,00 TL ekspertiz masrafı olmak üzere davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin, ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 26/07/2018 tarihinde, .../...'da meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafın kasko sigortası poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. Tarafından rücu talebinde bulunulduğunu ve ... Sigorta A.Ş.'ye araç hasarı ile ilgili olarak 2.461,36 TL ödendiğini, ödemeyi yapan şirketin ise... yabancı plakalı aracın sigorta sigorta şirketi ... adına ve ... Bürosu'nun vermiş olduğu yetkiye dayanarak ... sigorta şirketinin hasar temsilciliğini üstlenen ... ... ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu davacı tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olmadığını beyan ederek davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddini, davanın esas yönünden reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı; 26/07/2018 tarihli kaza nedeniyle ... plakalı aracında meydana gelen araç değer kaybı alacağını davalının sigorta sorumluluğu kapsamında... plakalı aracın sürücüsünün kazada kusuru bulunduğu iddiası ile davalıdan talep etmiştir. Davacı 17/02/2021 tarihli ıslah ile; değer kaybı tazminat miktarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00-TLden 750,00-TL arttırarak ekspertiz ücreti masrafı tahsili ile ...