Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın, davalının İstanbul Bölge Müdürlüğü adresi olan ...adresinde açıldığını, genel yetki kuralları ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 25/11/2017 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 11.01.2017/2018 vade tarihli... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasar bedelinden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde müvekkilince ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/507 Esas KARAR NO: 2019/1173
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın, davalının İstanbul Bölge Müdürlüğü adresi olan ...adresinde açıldığını, genel yetki kuralları ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı şirkete sigortalı ...A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 25/11/2017 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 11.01.2017/2018 vade tarihli... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasar bedelinden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde müvekkilince ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 12.166,72-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ... şirketinin, poliçe limitleri dahilinde KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine hasar bedeli ve değer kaybının taraflarına ödenmesi için 15.01.2018 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 250,00-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/01/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Genel Merkezinin bulunduğu İstanbul Anadolu Adliyesinde davanın açılması gerektiğini, davanın yetkisizlik sebebi ile usulden reddini, davacının 12.166,72-TL hasar bedeli ödediklerini iddia etmelerine rağmen, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile dava değerini 500,00-TL olarak belirttiklerini, oysa davacının ödediğini iddia ettiği hasar miktarı ile espertiz ücreti miktarı belirli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağının izahtan varestedi olduğunu, bu sebeple davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesini ve eksik dava harcının tamamlatılmasına karar verilmesini, sigortalı Tunalar Motorlu Araçlar ile müvekkili şirket arasında tanzim edilmiş olan ... numaralı ZMM Poliçesinin Genel Şartlar Bölümünde "rizikonun gerçekleştikten sonra 5 iş günü içinde...A.Ş. Hasar müşteri hizmetleri birimine başvurulmalıdır" maddesi uyarınca, kazanın medyana geldiği 25/11/2017 tarihinden itibaren 5 iş günü içinde müvekkili şirkete herhangi bir hasar bildirimi yapılmadığını, yukarıda arz ve ...