Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... Hidro Elektrik Santrali'ni 29 ay süre ile müvekkilinin aylık 238.200,00 TL bedelle işletmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 07/07/2017 tarihinde imzalandığı ve 01/08/2017 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu sözleşme hükümlerince aylık ödeme bedellerinin her yıl Ocak ayında (2018 Ocak hariç olmak üzere) 2019 Ocak ve 2020 Ocak ödeme bedellerinin yıllık TEFE+TÜFE/2 oranında arttırılacağına karar verildiğini, ilk 8 ay boyunca müvekkilinin HES'i işlettiğini davalıya yapacağı ödemeleri aksatmadan ödediğini, herhangi bir olumsuz gelişme olmamasına rağmen davalının ... Noterliğinin 16/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname yollayarak sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/594 Esas KARAR NO : 2018/1178 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... Hidro Elektrik Santrali'ni 29 ay süre ile müvekkilinin aylık 238.200,00 TL bedelle işletmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 07/07/2017 tarihinde imzalandığı ve 01/08/2017 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu sözleşme hükümlerince aylık ödeme bedellerinin her yıl Ocak ayında (2018 Ocak hariç olmak üzere) 2019 Ocak ve 2020 Ocak ödeme bedellerinin yıllık TEFE+TÜFE/2 oranında arttırılacağına karar verildiğini, ilk 8 ay boyunca müvekkilinin HES'i işlettiğini davalıya yapacağı ödemeleri aksatmadan ödediğini, herhangi bir olumsuz gelişme olmamasına rağmen davalının ... Noterliğinin 16/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname yollayarak sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, taraflarınca ... Noterliğinin 23/03/2018 tarih ve... keşide tarihli cevabi ihtarnamesi ile davalının fesih nedenlerini kabul etmeyerek taraflarınca sözleşmeyi ifaya devam edeceklerini bildirdiklerini, 01/04/2018 tarihinde davalı tarafından HES'in işletmesinin alınması ile de müvekkilinin sözleşmeyi ifa etmesinin imkanı kalmadığını, kalan 21 aylık işletme süresi elinden alındığından müvekkilinin sözleşmede belirtilen artış oranları da hesaplanmak sureti ile ortaya çıkacak kar mahrumiyetinin 01/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçersiz sözleşmeye dayalı olarak gelir kaybı olduğu gerekçesi ile dava açtığını, davacının davasına dayanak yaptığı sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmenin müvekkili şirketin temsil ve ilzamına ilişkin yetki esaslarına uygun olarak imzalanmadığını, müvekkili şirket ve aynı gruba bağlı...A.Ş.'ye ait 11 adet HES'in işletmesiyle ilgili davacı şirketle müvekkili şirket arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmelerin bilinçli ve kötü niyetli olarak ayrı ayrı imzalanmış gibi gözükse de esasen tek bir sözleşme olduğunu, uygulama sürecinde de tek sözleşme olarak uygulandığını, HMK 166 hükmü gereğince aralarındaki bağlantı sebebiyle mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddine, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, HMK 166 madde gereğince davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; tarafla...