E. 2018/57 K. 2018/1157

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/57 Esas KARAR NO : 2018/1157

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı ile davalı firma arasında 13.03.2017 tarihinde, davalı firmanın personelinin işe geliş gidişinin sağlanması için müvekkili davacının servis hizmeti sağlaması amacıyla bir yıl süreli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği verilen hizmet eksiksiz ve tam bir şekilde sağlanmaktayken davalı firmadan gelen 09.01.2018 tarihli elektronik posta yoluyla sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, sözleşmenin 11. Maddesinde davalı firmanın haklı nedenle fesih sebepleri hükme bağlandığını, müvekkili davacı üç bent halinde sayılı olan şartlardan herhangi birini karşılayacak aykırı bir fiilde bulunmadığını, davalı firma haklı fesih iddiasını herhangi bir yazılı belge tutanak yani bir delil ile gerekçelendiremediğini, keyfi bir şekilde sözleşmeyi fesh etmiş ve müvekkili ciddi anlamda zarara uğrattığını, sözleşmenin süresi bir yıldır ve sona erme tarihi 13.03.2018 tarihi olduğunu, sözleşmenin haksız olarak feshedildiği tarih ile sözleşmenin sona ereceği tarih arasında iki aylık bir süre bulunduğunu, müvekkil davacı sözleşme gereği yüklendiği servis hizmeti sağlama edimini bir yıl üzerinden planlamış ve işin tamamını bu doğrultuda takvime bağlandığını, müvekkili davacı, hiçbir hukuki dayanağı ve gerekçesi olmayan haksız fesih nedeniyle iki aylık kazancından mahrum kaldığı gibi servis hizmetini sağlayan araçların giderleri, şoförlerin maaş, sigorta ve tüm özlük hakları gibi masrafları da kendisi karşılamak zorunda kaldığını, belirtmemiz gereken son husus ise, sözleşme haksız bir şekilde feshedildiği gibi bu haksız fesih gerek sözleşmenin kendisi gerekse de yürürlükteki kanunlar uyarınca belirtilen yazılı tebliğ usullerine aykırı bir şekilde yapıldığını, mahkememiz nezdinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile taleplerinin haklılığının ortaya çıkacağını, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik; 1000 tl'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davacı arasında imzalana sözleşmede yeralan yükümlülüklerine açıkça aykırı davrandığını, müvekkili şirketin bu husustaki yazılı ve sözlü uyarılaranıa rağmen bu aykırılıkların düzeltilmediğini, söz konu ihlallerin son bulmadığını, davacı tarafın bu kusurlu davranışlarının söz konusu sözleşmedin doğan ilişkinin çekilmez hale gelmiş olması nedeniyle sözleşmenin 11.maddesi gereğince feshedildiğini, davacı şirketin kusurlu davranışları neticesinde müvekkili şirketin zor durumda k...