Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni ... olan ... plakalı araç ile işleteni ... A.Ş. olan ... plakalı aracın 20/09/2017 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından 20/12/2016 - 2017 ve ... nolu ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, kaza nedeniyle ... plakalı araçta KDV dahil 6.545,37 TL onarım bedeli meydana geldiğini ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu kazadan kaynaklanan hasar bedelinin işleten tarafından kendilerine temlik edildiğini, bu nedenle 500,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL değer kaybı ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 17/11/2017 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/117 Esas KARAR NO : 2018/1315 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni ... olan ... plakalı araç ile işleteni ... A.Ş. olan ... plakalı aracın 20/09/2017 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından 20/12/2016 - 2017 ve ... nolu ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, kaza nedeniyle ... plakalı araçta KDV dahil 6.545,37 TL onarım bedeli meydana geldiğini ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu kazadan kaynaklanan hasar bedelinin işleten tarafından kendilerine temlik edildiğini, bu nedenle 500,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL değer kaybı ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 17/11/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin sigortalı araç malikine müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının dayandığı hasar bedeline ilişkin ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, talep edilen ekspertiz ücretini kabul etmediklerini, davacının faiz talebini de kabul etmediklerini, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, araçta meydana gelen ve değer kaybından oluşan maddi hasar bedelinin tahsili davasıdır. Davacı, işleteni ... olan ... plakalı araç ile işleteni ... A.Ş. olan ... plakalı aracın 20/09/2017 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... şirketi tarafından 20/12/2016 - 2017 ve ... nolu ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını, ... plakalı araçta KDV dahil 6.545,37 TL onarım bedeli meydana geldiğini, keza araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu kazadan kaynaklanan hasar bedelinin işleten tarafından kendilerine temlik edildiğini, bu nedenle 500,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL değer kaybı ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 17/11/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ettiği görülmektedir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlen...