Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ... AŞ. arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ... plakalı araç 03/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %50 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin temlik alacaklısı olduğu araçta sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesini, davanın kabulüne, 03/06/2017 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/634 KARAR NO : 2018/1120
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ... AŞ. arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğe konu ... plakalı araç 03/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %50 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin temlik alacaklısı olduğu araçta sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesini, davanın kabulüne, 03/06/2017 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağının şimdilik 10.000,00-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ve Karşı davacı ... Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tarafına yönelttiği işbu dava yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilin ... olduğunu ve müvekkile karşı açılacak davada Adıyaman Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkiye itiraz ettiğini, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davacının haksız ve hukuka aykırı olarak açmış olduğu işbu davanın reddini, davanın dilekçe içeriğinde sunmuş olduğu gerçek ve tüzel kişilere ihbar edilmesini, karşı davanın kabulünü, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Temlik alan davacı tarafça açılan trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı alacağının, davalı araç maliki ve sürücüsünden tahsilli talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Somut olayda; davacı tarafça trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı talep edilmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 7/1 maddesi gereğince; ilke olarak bir davada, davalı sayısı birden fazla ise, dava bunlardan birisinin ikametgahı mahkemesinde açılabileceği gibi, aynı Kanunun 16. maddesi uyarınca haksız fiilin vuku bulduğu, zararın meydana geldiği, zararın meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Ayrıca; KTK'nın 110. maddesi son cümlesinde yer alan kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de dava açılabileceği kuralı kesin yetki kuralı olmayıp, davacıya tanınan bir seçimlik haktır. 6100 sayılı HMK'nın haksız fiillerde yetkiyi düzenleyen 16. maddesinde de esasen HMK'nın 7/1-2. ...