Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...' in ... Belediye Başkanlığı'nın ... ihale numarası ile 09/10/2017 tarihli sözleşme gereğince ...'nin yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin ... Belediyesi ile yaptığı sözleşme sonrası diğer davacı ... Tic. Ltd. ile 18/10/2017 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi yaptığını, davalı ...'un müvekkili ... ... Ltd. Şti.'ne 24.10.2017 tarihli "teklif formu" ile beton fiyatı teklifi sunduğunu, bu tekliflerin değerlendirilmesi sonucu, davacı ...'in inşaatın yapımında kullanmak üzere davalı ... ile 15.11.2017 tarihinde imzaladıkları sözleşmeye istinaden ... satın aldığını ve ödemelere ilişkin ... antetli ve imzalı 18.11.2017 tarihli tahsilat makbuzları düzenlendiğini, davacı ... ile davalı arasında akdedilen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/919 Esas KARAR NO: 2021/98
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2018 KARAR TARİHİ :04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...' in ... Belediye Başkanlığı'nın ... ihale numarası ile 09/10/2017 tarihli sözleşme gereğince ...'nin yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin ... Belediyesi ile yaptığı sözleşme sonrası diğer davacı ... Tic. Ltd. ile 18/10/2017 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi yaptığını, davalı ...'un müvekkili ... ... Ltd. Şti.'ne 24.10.2017 tarihli "teklif formu" ile beton fiyatı teklifi sunduğunu, bu tekliflerin değerlendirilmesi sonucu, davacı ...'in inşaatın yapımında kullanmak üzere davalı ... ile 15.11.2017 tarihinde imzaladıkları sözleşmeye istinaden ... satın aldığını ve ödemelere ilişkin ... antetli ve imzalı 18.11.2017 tarihli tahsilat makbuzları düzenlendiğini, davacı ... ile davalı arasında akdedilen 15.11.2017 tarihli ... satış sözleşmesinde... cinsi hazır betonlara ait fiyatların yer aldığını, davalı ...'un yapılan bu sözleşmeden sonra davacılara hazır betonları gönderdiğini, taraflar arasındaki alım satıma ait faturalarda ... cinsi ... gönderildiği ve sözleşmedeki ... cinsi hazır betonlara ait birim fiyattan ücretlendirme yapıldığının görüldüğünü, müvekkiline inşaatın projesinde, ... Belediyesi tarafından ... cinsi ... kullanılması şartı koşulduğunu, müvekkillerinin ... yapımına başladıktan sonra resmi ... A.Ş. ... 25/12/2017 ve 11/01/2018 tarihlerinde aldığı numunelerde yaptığı deney sonuçlarından kaba inşaatta kullanılan betonların ... cinsi beton olması gerekirken .../37 cinsi olmadığını ve betonların proje beton sınıfı olan ...'un basınç dayanımını sağlamadığını tespit ettiğini, iş sahibi ... Belediyesinin müvekkillerine "işi durdurduğunu" sözlü olarak bildirdiğini, 1 ay sonra işe devam edilebildiğini, bu nedenle deney sonuçları gelip inşaat durdurulmadan önce geçen süre içerisinde inşaatın devam ettiğini, devam eden inşaatın basınç dayanımını sağlamadığından inşaatın güçlendirilmesi gerektiğini ve müvekkilinin ek bir külfetin altında kaldığını, davalının faturalar üzerinde "el" ile düzeltme yapmak suretiyle fiyatları arttırarak sözleşmeyi usulsüz olarak ihlal ettiğini, faturaları posta veya kargo ile göndermediğini, şantiye bekçi kulübesine bıraktığını, iyi niyetten yoksun tutumunu devam ettirerek müvekkillerini büyük zararlara uğrattığını, sözleşmeye aykırı faturaların davalıya kargo yolu ile iade edildiğini, bu kez faturaların ihtarnameler ile gönderildiğini, bu ihtarnamelere de taraflarından itiraz edilerek yeniden gönderildiğini, davalının sözleşmeyi kötü niyetli ve haksız olarak ihlal ettiğini, sözleşmede belirtilen nitelikte ve fiyatlarda, yaklaşık 3 aylık bir süre beton teslimi yapmadığını, inşaatın durdurulması ve davalının beton teslim etmemesi sebebiyle davacıların hiçbir...