DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının davacı şirketlerde çalıştığı, davalının davacı ------ ile yürütülen iş sözleşmelerine vakıf olduğunu, davalı bu iş görüşmesindeki bilgileri üçüncü kişiler ile paylaştığını, 14.08.2017 tarihinde işten ayrıldığını ve-------- yaptığını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi hükümlerini ihlal ettiğini belirterek haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalının taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesini ihlal edip etmediği, bu kapsamda sözleşmedeki cezai şart koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2017/1442 Esas KARAR NO : 2021/249
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının davacı şirketlerde çalıştığı, davalının davacı ------ ile yürütülen iş sözleşmelerine vakıf olduğunu, davalı bu iş görüşmesindeki bilgileri üçüncü kişiler ile paylaştığını, 14.08.2017 tarihinde işten ayrıldığını ve-------- yaptığını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi hükümlerini ihlal ettiğini belirterek haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalının taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesini ihlal edip etmediği, bu kapsamda sözleşmedeki cezai şart koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının davalıdan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. IV. HÜKÜM : (Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle) 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında alınması gereken 39.53 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 418,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 378,56 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3- Davalın vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.