Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ---- makine alımı sözleşmesi imzalandığını---- mutabakata vardıklarını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından sipariş edilen makinelerin Müvekkili tarafından hazır edilmesi ve davalı tarafından makine bedeli olarak --- ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin teslim alma yükümlülüğünü ve ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine ----yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ettiklerini, ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı şirket aleyhine sözleşmeden doğan ve zamanında ödenmeyen ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalının itirazının kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1279 Esas KARAR NO: 2021/914 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ---- makine alımı sözleşmesi imzalandığını---- mutabakata vardıklarını, bu sözleşmeye göre davalı tarafından sipariş edilen makinelerin Müvekkili tarafından hazır edilmesi ve davalı tarafından makine bedeli olarak --- ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin teslim alma yükümlülüğünü ve ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine ----yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ettiklerini, ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı şirket aleyhine sözleşmeden doğan ve zamanında ödenmeyen ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, somut olaydaki temerrütünü bu haksız iddiaya dayandırdığının anlaşıldığını, gelinen noktada davalı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiğinden ve bu durumun müvekkilini zarara uğrattığını iddia ile davalının sözleşme bedelini ödemeye ve müvekkilinin uğradığı zararlar nedeniyle şimdilik----sözleşmede belirtilen ---- oranındaki faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde davalının haksız bir şekilde sözleşmeden rücu ettiği kabul edilerek ---- göre, satış bedelinin ----- oranındaki faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili muhabere kanalı ile göndermiş olduğu dilekçede cevap verme süresinin uzatılmasını talep etmiş isede verilen süreye rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle sözleşmeye aykırılıkdan kaynaklı maddi zararların tazminine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ------dosyası celp edilip incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında imzalandığı iddia edilen sözleşme gereğince davalıdan sözleşme bedeli yada sözleşmeden rücu edilmiş ise sözleşme bedelinin %20'sinin talep edilip edilemeyceği noktasında toplandığ anlaşılmıştır. Davacı vekili ----tarihli celsede; "bizim davamız kısmi dava niteliğindedir, bu konudaki beyanlarımızı tekrar ederiz, biz davamızı sözleşmenin ifası ile ilgili olarak talebimizden vazgeçiyoruz davamız sözleşmeden cayma nedeni ile sözleşme bedelinin ---- talep etmekteyiz" şeklinde beyanda bulunmuş,...