Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firmadan -----, kullanılan---- sonucu büyük çaplı zarar meydana geldiğini, ------ müvekkilinin ------ aldığı ----- kaldığını,------ ortaya çıktığını, zarar gören ----- yeniden yapılması ve bütün ---- sökülüp tekrar -------- müvekkili şirketten talep edildiğini,-------- ve yeni -------- toplamda 50.000,00 TL masraf edildiğini, Davalı firmadan alınan ----. tarafından ----- harcanmış olan bedelin müvekkili şirketten talep edildiğini, davalı tarafından müvekkiline satılan kusurlu--- bedelinin, zararın meydana geldiği tarihten itibaren -----avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1419 Esas KARAR NO : 2021/1175 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı firmadan -----, kullanılan---- sonucu büyük çaplı zarar meydana geldiğini, ------ müvekkilinin ------ aldığı ----- kaldığını,------ ortaya çıktığını, zarar gören ----- yeniden yapılması ve bütün ---- sökülüp tekrar -------- müvekkili şirketten talep edildiğini,-------- ve yeni -------- toplamda 50.000,00 TL masraf edildiğini, Davalı firmadan alınan ----. tarafından ----- harcanmış olan bedelin müvekkili şirketten talep edildiğini, davalı tarafından müvekkiline satılan kusurlu--- bedelinin, zararın meydana geldiği tarihten itibaren -----avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu-------- davacı tarafından müvekkili şirketten satın alınmadığını, davacı ile bu konuda bir ---------- husumet yönlendirilemeyeceğini, bahsi geçen malzemelerin müvekkil tarafından ---- edildiğini,---- ----- sipariş öncesi ve sonrasında --------- gerektirecek ------ bahsedilmediğini, siparişin kendilerine ---------- yapıldığını, --------- yüksek olması sebebi ile--- kullanılmasının gerekli olduğunu, bunun kendilerine anlatıldığını, ancak kendilerinin yaptıkları diğer işlerin benzer özellikte olduğu ve devamlı surette-- ve bir sorun yaşamadıklarını belirttiklerini, sadece--çevirmeyi önerdiklerini davacı firmanın bu iyiniyetli yaklaşımı geri çevirdiğini, daha sonra ---alım yoluna gitmeyi---- ancak bu firmadan yapılan alımın ----- kusurlu olmadığını, davacı firmanın yanlış malzeme kullanması ------- sonucunda kendi hatası ile olumsuzlukların meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça davalı taraftan alındığı iddia olunan ---- dava dışı----- davacı zararının ne kadar olduğu bu zararlardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı,--- olup olmadığı, ayıplı mal satımı söz konusu ise davalının oluşan davacı zararından sorumlu bulunup bulunmadığı, olayın davacının yanlış malzeme kullanmasından ileri gelip gelmediği noktalarına ilişkin bulunmaktadır. Dava konusu olayın ne şekilde geliştiğinin belirlenmesi bakımından tarafların göstermiş oldukları tanıkların dinlenmesine karar verilmiş, tarafların gösterdikleri delilleri toplanmış, dosya inşaat mühendisi, makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden oluşan ---------, bilirkişi raporu alınmıştır.---davalı ------- herhangi bir sözleşme veya tutanak mevcut olmadığı, ---, piy...