Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalılardan 1 no.lu şirket, ------------ Noterliği'nin ------- tarihli ------ yevmiye no.lu ----------- Sözleşmesiyle davalılardan --------- devir edildiğini, pay devri sözleşmesine özel hükümler konulmasına noterlik izin vermediğinden taraflar arasında ------- tarihinde ayrıca delil sözleşmedi de yapıldığını, şirket hisseleri devir edildikten bir süre sonra ------- isimli şirkete vergi dairesi tarafından vergi cezası kesildiğini, davalı şirket, Vergi Dairesi'ne ödeme yaptıktan sonra davacı hakkında İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış ve ödediği tutarı davacıdan talep ettiğini, davacı müvekkilem hayatından endişe ettiği için (eski eşi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1440 Esas KARAR NO: 2019/33 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, davalılardan 1 no.lu şirket, ------------ Noterliği'nin ------- tarihli ------ yevmiye no.lu ----------- Sözleşmesiyle davalılardan --------- devir edildiğini, pay devri sözleşmesine özel hükümler konulmasına noterlik izin vermediğinden taraflar arasında ------- tarihinde ayrıca delil sözleşmedi de yapıldığını, şirket hisseleri devir edildikten bir süre sonra ------- isimli şirkete vergi dairesi tarafından vergi cezası kesildiğini, davalı şirket, Vergi Dairesi'ne ödeme yaptıktan sonra davacı hakkında İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış ve ödediği tutarı davacıdan talep ettiğini, davacı müvekkilem hayatından endişe ettiği için (eski eşi diğer davalı ------alp tarafından kendisine zarar verileceği düşüncesiyle) mernis adresini taşımamıştır. durumu fırsat bilen davalı şirket icra takibini 21/2'ye göre kesinleştirmiştir. yani ödeme emri davacının boşanmış olduğu eşine ait (2 no.lu davalıya ait) adrese yapılmış ve davacının fiilen oturmadığı bu adrese yapılan tebligatla icra takibi davacının bilgisi dışında kesinleştirilmiştir. böylece davalılardan 2 no.lu davalının yöneticisi ve sahibi olduğu 1 no.lu davalı şirket, müvekkilimin hayati tehlike nedeniyle adresini taşımamasından yararlanarak, müvekkilimin (aşağıda ayrıntısı izah edileceği üzere) bir borcu bulunmadığı halde borç çıkartarak müvekkilimden tahsil etme yoluna gittiğini, icra takibinden e-devlet üzerinden tesadüfen haberdar olan davacı müvekkilem tüm banka hesapları üzerine ve gayrimenkulü üzerine haciz yazısı gönderildiğini öğrenir öğrenmez davalılardan ---------------- Noterliği'nin ---------Tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, davalı -------- ihtar edildiğini, davalılardan -------- tarafından icra dosyasına ödeme yapılmadığını, davalılardan -------- müvekkilim ----------eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşi davalı--------adresinde fiiilen oturmadığı, davacının bir borcunun da bulunmadığı davalılarca bilinmesine rağmen, davalılardan 2 no.lu davalının oturduğu adrese ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle kamu kurum ve kuruluşları aracı kılınarak resmi belgede sahtecilik suçu işlenmesinden dolayı da, davalılardan 2 no.lu davalı hakkında müvekkilim tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunacağını, şirkete gelecek olan tüm vergi ve benzeri borçlardan, vergi cezalarından davalı ---------- sorumlu olduğunu bilmesine, şirketin bu şartlarla devir edildiğini bilmesine rağmen bu ödeme hakkında davacıyı icraya vererek davacı üzerinden tahsilat yapması nedeniyle, davalılardan -------- ise tüm doğacak borçları üstlenmesi neden...