Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davacının sahibi olduğu ve park halindeki --- plakalı otomobiline davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü --- yönetimindeki --- plakalı otomobilinin çarparak hasar görmesine neden olduğu; kazanın meydana gelmesinde sürücü --- kusurlu olduğunu, --- yapılan ekspertiz ile otomobilin hasar tutarının -- olduğunun tespit edildiği ve--- ekspertiz bedeli ödendiğini, araçta ilave olarak değer kaybı meydana geldiğini, hasar tutan, ekspertiz ücreti ve değer kaybı taleplerinin ---tarihinde sigorta şirketine iletildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin --- tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --TL hasar tutarı, --TL değer kaybı ve --TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1405 Esas KARAR NO: 2019/1332 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davacının sahibi olduğu ve park halindeki --- plakalı otomobiline davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü --- yönetimindeki --- plakalı otomobilinin çarparak hasar görmesine neden olduğu; kazanın meydana gelmesinde sürücü --- kusurlu olduğunu, --- yapılan ekspertiz ile otomobilin hasar tutarının -- olduğunun tespit edildiği ve--- ekspertiz bedeli ödendiğini, araçta ilave olarak değer kaybı meydana geldiğini, hasar tutan, ekspertiz ücreti ve değer kaybı taleplerinin ---tarihinde sigorta şirketine iletildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin --- tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --TL hasar tutarı, --TL değer kaybı ve --TL ekspertiz bedelinin toplamı --TL tazminatın temerrüt tarihi - itibariyle yasal faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Kazaya karışan --- plakalı otomobilin trafik sigortası teminatları altında olduğunu, davacının başvurusu üzerine eksper atandığı ve --- plakalı otomobildeki hasar tutarının belirlendiğini, davacıya ---- tarihinde----TL ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi hasar bedelinin kusurlu araç sigortacısından tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış, davalı ... şiketinden hasar dosyası ve poliçe , hasarlı aracın fotoğrafları, olay yeri kaza tuatanağı, aracın yurt dışında tamir edildiğine dair evraklar tahkikat aşmasında değerlendirilmiştir. Konu trafik kazası olduğundan kusur ve hasar miktarının tespiti bakımından makine mühendisi ve sigorta uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti ---- tarihli raporlarında sonuç olarak - yönetimindeki - plakalı otomobili ile park halindeki --- - plakalı otomobile sürttüğü için Karayolları Trafik Kanununun 84/l ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2) ------ plakalı otomobil otel önünde normal park halinde olduğu için sürücüsü ...ın kazanın meydana gelmesinde kusurun olmadığı; 3) Tazminata konu -- plakalı----tarihinde trafiğe çıkmış,- model, - tarihinde, - yıl ve --- km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış; ... adına tescilli otomobilin ---şartlarında pert ayrılmasının daha ekonomik ve hasar tutarının--- karşılığı -- TL olduğu; davalı .... tarafından - tarihinde ödenen --- TLnin mahsubundan sonra bakiye hasar tutarını...