Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı ... tarafından hazırlandığını ve -------------------- adına kayıtlı ---plakalı araç, ---- günü --- sevk ve idaresinde iken davacı ...'a ait kendisinin idaresindeki ----- plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre davacının idaresindeki ----- plakalı araç kurallara uygun bir şekilde ilerlediğini, --- idaresindeki aracın lastiğinin patladığını ve yola saçılan parçaların davacıya ait aracın ön sol tanpon ve far kısımlarına çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davanın kabulüne, davacının maddi zararının tespiti ile ZMMS poliçe limitlerini geçmemek kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline, tahsilin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1338 Esas KARAR NO : 2019/1155
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi davalı ... tarafından hazırlandığını ve -------------------- adına kayıtlı ---plakalı araç, ---- günü --- sevk ve idaresinde iken davacı ...'a ait kendisinin idaresindeki ----- plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre davacının idaresindeki ----- plakalı araç kurallara uygun bir şekilde ilerlediğini, --- idaresindeki aracın lastiğinin patladığını ve yola saçılan parçaların davacıya ait aracın ön sol tanpon ve far kısımlarına çarptığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davanın kabulüne, davacının maddi zararının tespiti ile ZMMS poliçe limitlerini geçmemek kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline, tahsilin mümkün olmaması halinde fiili ödeme günündeki merkez bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak türk lirası karşılığı olarak tazminine, işbu maddi zarar miktarına KTK 97 md uyarınca davalı ... şirketine şirkete yapılan --- tarihli başvurudan itibaren 15 gün geçmekle temerrüt tarihi olan 16/10/2017 tarihinden itibaren avans fazii işletilmesini,yargılama giderleri ve vekalet üacretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın davalı şirket nezdinde --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle kaza başına maddi teminat limitinin ---- ile sınırlı olduğunu, sigortalı ---- plakalı aracın --- tarihinde karışmış olduğu iddia edilen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen hasarın talep edildiğini, kazaya davalı şirket tarafından sigortalı aracın sebep olup olmadığının belli olmadığını, davacı davalı şirket tarafından sigortalı aracın lastiğinden kopan parçaların aracına zarar verdiğini, olay yeri fotoğraflarından ve sigortalı araç sürücüsünün beyanından bu sonucun çıkmadığını, davacının aracında oluşan hasarın sigortalı araç lastiklerinden kopan parçalar sebebiyle oluştuğuna dair bir somut delil bulunmadığını, davacı tarafından alınan harici raporun davalı şirket yokluğunda yaptırıldığını, tek taraflı beyana göre düzenlendiğini, aracın kaza mahallindeki fotoğraflarının bulunmadığını, kaza ile hasar arasındaki illiyet bağının davacı tarafından ispatı gerektiğini, değişik iş dosyasında belirtilen tamir tutarının araçta oluşan hasar dikkate alındığında fahiş olduğunun, davacının haksız taleplerinin ve davanın r...