Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1374 · K. 2019/931
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1374 K. 2019/931

E. 2017/1374K. 2019/93124 Eylül 2019
tazminattrafik kazasısigorta tazminatıhaksız fiilistinaf yoluaraç tescilialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davalı----Tarafından sigortalanan---- plakalı aracın müvekkil ...ye rehinli---- plakalı araca ---- tarihinde % 100 kusurlu çarptığını ve hasara sebebiyet verdiğini, davacı taraf bağımsız eksperden rapor aldığını ve ekspere --- TL ödediiğini, ---- tarihinde değer kaybının ve ekspet ücretinin ödenmesi için sigorta şirketini başvuruda bulunduğunu ancak cevap alamadığını,---- plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için --- TL ve değer kaybının tespiti için yapılan --- TL eksper ücreti ile birlikte toplam ---- TL değer kaybı bedeline poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizin müvekkil davacı tarafa verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1374 Esas KARAR NO: 2019/931 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davalı----Tarafından sigortalanan---- plakalı aracın müvekkil ...ye rehinli---- plakalı araca ---- tarihinde % 100 kusurlu çarptığını ve hasara sebebiyet verdiğini, davacı taraf bağımsız eksperden rapor aldığını ve ekspere --- TL ödediiğini, ---- tarihinde değer kaybının ve ekspet ücretinin ödenmesi için sigorta şirketini başvuruda bulunduğunu ancak cevap alamadığını,---- plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için --- TL ve değer kaybının tespiti için yapılan --- TL eksper ücreti ile birlikte toplam ---- TL değer kaybı bedeline poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizin müvekkil davacı tarafa verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacağının alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde, davacı şirkete rehinli--- plakalı araca, --- tarihinde davalı ... şirketine sigortalı --- plakalı aracın çarptığı iddiasıyla rehinli araçta değer kaybı olması sebebiyle zarara uğradıklarını, davacı tarafından kredi kullandırılan ve rehin hakkı sahibi olarak --- plakalı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün --- esas nolu dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını,kaza sebebiyle değer kaybına uğrayacağından aracın daha düşük bedelle satılacağından değer kaybının tazminini istemiştir. İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün--- esas nolu takip dosyası celbedilmiştir. ------ kayıtları celbedilmiş,---- plakalı aracın tescil kayıtları dosya içine alınmıştır. ---- şirketinden hasar dosyası ve poliçe celbedilmiştir. Tüm dosya kapsamından; ---- plakalı aracın sahibi --- olup, bu araç için krediyi kullandıran ve rehin hakkına sahip olan davacı ...dir. ---tarihinde--- plakalı araç ile davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı --- plakalı motorsiklet arasında trafik kazası gerçekleşmiştir.--- plakalı araç ---tarafından -----tarihleri arasında --- poliçe numarası ile --- ile sigortalıdır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu rehin hakkı sahiplerinin sigorta tazminastı üzerindeki haklarını 1456.maddede özel olarak düzenlemiştir.1456.maddenin ilk fıkrasında ''Sınırlı ayni hak ile takyid edilmiş bir mal üzerindeki,malike ait menfaat sigortalandığı takdirde ,kanunda aksi öngörülmemişse sınırlı ayni hak sahibinin hakkı sigorta tazminatı üzerinde de devam eder''ifadesi ile malik üzerinde rehin hakkı bulunan eşyasını kendi adı ve lehine sigortalatması durumunda rehin hakkı sahibinin ,borçlu malikten alacağı rehinli eşyada riziko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1456

a) Sınırlı ayni hak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1343 · K. 2019/988

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1359 · K. 2019/1097

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/830 · K. 2019/1192

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1338 · K. 2019/1155

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1114 · K. 2019/1243

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1378 · K. 2019/769

18 Haziran 2019