DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Ltd Şti arasında genel nakti ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ... sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalıların iş bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya ve kefillere ödemeyi teminen ... 39. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarı ile hesap kat ihtarnamesi gönderdiklerini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçtiklerini, davalıların icra takibinde borca, takibe, imzaya, ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/576 Esas KARAR NO : 2021/216
DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... Ltd Şti arasında genel nakti ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ... sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalıların iş bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya ve kefillere ödemeyi teminen ... 39. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarı ile hesap kat ihtarnamesi gönderdiklerini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçtiklerini, davalıların icra takibinde borca, takibe, imzaya, ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlular tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olup, takibi uzatmaya yönelik olduğunu, zira takibin dayanağını oluşturan sözleşmeler ile müvekkili banka kayıtları üzerinde bilirkişiler tarafından incelenmesinde davalarında haklı olduklarının ortaya çıkacağını, davalıların faiz ve ferileri hakkındaki itirazlarının da yersiz olduğunu, müvekkili bankaca uygulanan faiz oranı fahiş ve afaki olmayıp yasal çerçevede olduğunu, yine davalıların genel kredi sözleşmesindeki imzaların kendisine ait olmadığı yönündeki iddiasının da gerçeklikten uzak olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından müvekkil bankaya temlik cirosu ile devredilen bir kısım çek muhtelif tarihlerde ödendiğini, dava tarihi itibariyle müvekkili bankanın davalılardan 1.295.515,53 TL alacakları olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalıların ... 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine yönelik tüm itirazların iptaline, icra takibinin dava tarihi itibariyle 1.295.515,53 TL üzerinden devamına ve davalıların haksız itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Cevabında : Davalılar ... Şti, ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usul hukuku yönünden itirazlarda bulunarak davacının dava dilekçesi ve delil listesinin HMK nın emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evraklarını sunmadığını öncelikle davacı tarafa kesin süre verilerek dava dilekçesinde ki eksiklikliklerin tamamlanmasını ve alacağın ispata yarayacak delillerini davalı tarafa tebliğe çıkarılması için karar oluşturulmasını talep ettiklerini, esasa ilişkin beyanlarında i...