T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/73 Esas - 2019/567 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/73 Esas KARAR NO : 2019/567 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko + Filo Plus Genişletilmiş Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, park halinde olan sigortalı araca, 09/09/2017 tarihinde Erzurum Oltu - Tortum karayolu mevkiisinde geriye doğru manevra yapan davalıların işleteni ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/73 Esas - 2019/567 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/73 Esas KARAR NO : 2019/567
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 17/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko + Filo Plus Genişletilmiş Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, park halinde olan sigortalı araca, 09/09/2017 tarihinde Erzurum Oltu - Tortum karayolu mevkiisinde geriye doğru manevra yapan davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, park halinde bulunan sigortalı ... plakalı araçta 7.924,00 TL'lik hasar meydana geldiğini ve bu tutarın müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesine istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu ödemeden sonra sigortalıya halef olunduğu ve sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm hakların müvekkili sigorta şirketine devrolunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 7.924,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Taş. Tarım San. Tic. AŞ vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduklarını, kazaya karışan her iki aracın ticari araç olarak tescil edildiklerini, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise; dava konusu kazada müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, zarar sorumlularından rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından gönderilen 02/10/2019 tarihli dilekçe ile; davalılar tarafından dosyaya ilişkin alacağın taraflarına ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ederek, davanın sonuçlandırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava açıldıktan sonra davalılar tarafından dosyaya ilişkin tazminatın davacı sigorta şirketine ödendiği, bu durumda davanın konusunun kalmadığı, dolayısıyla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığı...