T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/454 Esas - 2019/578 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/454 Esas KARAR NO : 2019/578 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/01/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin aracının sağ arka ve ön kapı bölgesinde hasar meydana geldiğini, kaza sonrası davalının olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin araçtaki hasarın tespiti...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/454 Esas - 2019/578 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/454 Esas KARAR NO : 2019/578
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/01/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin aracının sağ arka ve ön kapı bölgesinde hasar meydana geldiğini, kaza sonrası davalının olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin araçtaki hasarın tespiti amacıyla Ankara Batı ... AHM'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırdığını ve 1.453,00 TL parça bedeli, 2.135,80 TL işçilik bedeli olmak üzere toplamda 3.588,80 TL zarar oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracın tamiri için toplamda 4.153,60 TL harcama yaptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, maddi tazminat talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve yürürlük tarihi 01/01/2019 olan 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. 03/09/2019 tarihine açılan eldeki dava, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat talebini içeren ticari davadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır. 03/09/2019 tarihli tensip tutanağının 1. maddesi ile davacı vekiline, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazl...