T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/569 Esas - 2019/758 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2019/758 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bünyesinde ve taşeron şirketler nezdinde 05.02.2005 - 07.06.2017 tarihleri arasında işçi olarak çalışmış olan dava dışı ... tarafından çalışmasına karşılık; kıdem tazminatı, ihbar ve diğer alacaklarının ödenmediğinden bahisle Ankara Batı ... İş Mahkemesi'ne açılan davada mahkemenin ... Esas nolu dosyasından ... Karar No'lu ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/569 Esas - 2019/758 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2019/758
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... bünyesinde ve taşeron şirketler nezdinde 05.02.2005 - 07.06.2017 tarihleri arasında işçi olarak çalışmış olan dava dışı ... tarafından çalışmasına karşılık; kıdem tazminatı, ihbar ve diğer alacaklarının ödenmediğinden bahisle Ankara Batı ... İş Mahkemesi'ne açılan davada mahkemenin ... Esas nolu dosyasından ... Karar No'lu ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kendilerine karşı açılan bu davada iş veren konumunda bulunmaları sebebiyle davanın SGK'dan gelecek yazıya göre davalı şirketlere de ihbar edilerek bu şekilde bu şirketlerin hak ve menfaatlerinin korunmasına imkan sağladıklarını, verilen nihai karar sonucu Ankara .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip üzerine 41.094,55 TL ve 8.185,91 TL yargılama gideri ve ayrıca vekalet ücretleri de dahil olmak üzere toplam 49.280,46 TL'nin müvekkil ...ce ödenmek zorunda kalındığını, dava dışı olan ...'na yapılan ödemeye dayanak kararın gerekçesinde ve bu karara dayanak teşkil eden bilirkişi raporunda müvekkil ... ile sözleşme imzalayan davalı şirketlerin yüklenici olduklarının ve mahkemece işçilik alacaklarından üst işveren olarak ...nin de müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunun belirtildiğini, oysa gerçekte işveren sıfatının dava dışı personeli istihdam ettikleri sürelerle sınırlı olmak üzere davalı şirketlere ait olduğunu, bu hususun taraflar arasında imzalan sözlemelerde düzenlendiğini, Yargıtay kararları ile temel hukuk prensiplerinde de bu davalı tarafların sorumlu olduklarının ortada olduğunu, bu kapsamda ... ...si Temizlik İşleri Müdürlüğü'nce, oluşan kamu zararının rücuen tahsili için Hukuk işleri Müdürlüğü tarafından gerekli Başkanlık Olur'unun alındığını, Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamına istinaden icra tehdidi altında ödedikleri 49.280,46 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve rücuen tahsilini ve ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin de tahmilini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına...