E. 2019/559 K. 2019/624

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/559 Esas - 2019/624 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2019/624

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2019

Yukarıda tarafı yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 19/10/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan ... nolu bir adet çekin (şirket işlerinde kullanılmak üzere tanzim edilen) üzerinde miktar ve keşide tarihi yazılmış halde çekin lehdarı ve yetkili hamili olan ...'un çantasında kaybolduğunu, bu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. Dava konusu çekin keşidecisi olan ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde tek ortaklı bir limited şirket olduğu ve bu ortağın da davacı olduğu, dolayısıyla keşideci şirketin yetkilisi konumunda olan davacının iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2019

Katip Hakim e-imza e-imza