T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/467 Esas - 2019/520 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2019/520 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ. - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 K.YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kiraya verdiği gayrimenkullerinin, ödenmeyen kira alacaklarına karşılık kiracılarından aldığı değişik tarih ve miktarlardaki toplam 39 adet senedi kaybettiğini beyan ederek, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan 13/09/2019 tarihli dilekçede, iptalini istediği senetleri bulduğunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/467 Esas - 2019/520 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2019/520
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ. -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 K.YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kiraya verdiği gayrimenkullerinin, ödenmeyen kira alacaklarına karşılık kiracılarından aldığı değişik tarih ve miktarlardaki toplam 39 adet senedi kaybettiğini beyan ederek, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan 13/09/2019 tarihli dilekçede, iptalini istediği senetleri bulduğunu beyan ederek, davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2019
Katip Hakim e-imza e-imza