T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/490 Esas - 2019/532 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2019/532 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2019 Yukarıda tarafları dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif ile aralarında Ankara .... Noterliğinin 02/02/1999 tarih ... sayısına kayden kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, ancak davalı kooperatifin (yüklenici) bu güne kadar taahhüt ettiği hiçbir edimini yerine getirmediğini beyan ederek, söz konusu sözleşmenin iptaline, dava konusu gayrimenkul üzerine dava sonuna kadar tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasındaki kat karşılığı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/490 Esas - 2019/532 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2019/532
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2019
Yukarıda tarafları dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif ile aralarında Ankara .... Noterliğinin 02/02/1999 tarih ... sayısına kayden kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, ancak davalı kooperatifin (yüklenici) bu güne kadar taahhüt ettiği hiçbir edimini yerine getirmediğini beyan ederek, söz konusu sözleşmenin iptaline, dava konusu gayrimenkul üzerine dava sonuna kadar tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin davalı kooperatifçe (yüklenici) yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin iptali talebine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 16/09/2019 tarihinde açılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia, fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan hukuk davalarının tarafların sıfatlarına bakılmaksızın ticari dava olduğu kabul edilmişse de, taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklandığından; genel olarak kooperatif ve ortakları arasındaki uyuşmazlıkların ifade edildiği Kooperatifler Kanunu'nun anılan hükmünün somut olayda uygulama yeri olmadığından, eldeki davanın Kooperatifler Kanunu gereği ticari dava olduğu sonucuna ulaşılması mümkün olmadığı gibi eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceğine ilişkin bir düzenleme de bulunmamaktadır. Eldeki davada uyuşmazlık, temelinde eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, sözleşme kapsamında çözümlenecektir. Bu durumda, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nce görülüp karara bağlanabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticar...