T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/306 Esas - 2019/467 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2019/467 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10/04/2008 tarihinde, ... Şti.'nden dava konusu olan iş makinesini (1998 model, ... plaka nolu, Kawasaki Loder, Lastik Tekerlekli, ... şasi ve... motor numaralı) 15.500,00 TL bedelle satın aldığını ancak tescil işleminin henüz yapılmadığını, Ankara Ticaret Odasına tescil için başvurulduğunda, kendilerinden mülkiyetin tespitine ve tesciline ilişkin mahkeme kararı istenildiğini beyan ederek, dava...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/306 Esas - 2019/467 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2019/467
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10/04/2008 tarihinde, ... Şti.'nden dava konusu olan iş makinesini (1998 model, ... plaka nolu, Kawasaki Loder, Lastik Tekerlekli, ... şasi ve... motor numaralı) 15.500,00 TL bedelle satın aldığını ancak tescil işleminin henüz yapılmadığını, Ankara Ticaret Odasına tescil için başvurulduğunda, kendilerinden mülkiyetin tespitine ve tesciline ilişkin mahkeme kararı istenildiğini beyan ederek, dava konusu iş makinasının müvekkili şirket adına mülkiyetinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş Makineleri 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A-d-1-2 maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardandır. Bu nedenle, iş makinalarının her türlü satış ve devirlerinin geçirli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerekir. (2918.S.K 20/d, KT.Y 35,36 md). Tescile tabi ve ancak tescil edilmemiş aracın yetkili satıcıdan alındığı sahiplik belgesi olan fatura ile ispat edilebilir. Bu fatura yetkili satıcı tarafından araç alıcısı adına düzenlenen belgedir. Aracın yetkili satıcıdan fatura ile satın alınmasından ve fakat tescilden önce satış ve devrinin geçerli olmabilmesi için sahiplik belgesi esas alınarak noterlerce yapılması gerekir. Dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; eldeki davanın araç mülkiyetinin tesbiti istemine ilişkin olduğu ve hasımsız olarak açıldığı, bu tür davaların hasımsız olarak açılamayacağı ve talep edilen hususda yargılama yapılamayacağı dikkate alınarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2019
Katip Hakim e-imza e-imza