T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/292 Esas - 2019/454 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2019/454 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, bu senedin açılacak bir tazminat davasının masraflarının müvekkilinin maddi durumunun olmaması nedeniyle, davanın kazanılması sonrasında hesaplaşmanın yapılması karşılığında taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/292 Esas - 2019/454 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2019/454
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, bu senedin açılacak bir tazminat davasının masraflarının müvekkilinin maddi durumunun olmaması nedeniyle, davanın kazanılması sonrasında hesaplaşmanın yapılması karşılığında taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından imzalanarak davalıya verildiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari alım satım olmadığını ve müvekkilinin kandırıldığını, davalı yanın bu senedi haksız olarak icraya koyduğunu beyan ederek söz konusu senet yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Menfi tespit talepli iş bu dava 13/06/2019 tarihinde açılmıştır. Yukarıda anılan yasal düzenleme kapsamında, konusu bir para alacağı veya tazminat olan ticari davalar zorunlu arabuluculuğa tabi tutulmuştur. Her ne kadar iş bu davada, dava konusu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş ise de; davacının davasına konu ettiği senet konusu miktar, davalı yönünden para alacağı niteliğinde olup, yargılama sonucunda verilecek hükümle birlikte taraflar arasındaki alacak/borç ilişkisi tartışılacaktır. Yasanın düzenleniş gayesi gözetildiğinde, bu tür davaların zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu kanaatiyle; 17/06/2019 tarihli tensip tutanağının 1. maddesi ile davacı vekiline, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içerisinde mahkememize sunması, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir davetiye çıkartılmış, gönderilen meşruhatlı davetiye 20/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu halde kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneği dosyaya sunulmamış, davacı vekilinin 21/06/2018 havele tarihli dilekçesiyle ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını ...