T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/178 Esas - 2019/741 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/178 Esas KARAR NO : 2019/741 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 25/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile davaya konu aidat borcu talep edilen gayrimenkulün satıcı ...'tan borcunun olmadığı bilgisiyle 12/06/2010 tarihinde aldığını, daire alımında daireyi satan ...'un kooperatifte 1 daire 1 dükkân olmak üzere iki parçadan ibaret bir payı mevcut olup bu parçanın biri olan daireyi davacıya sattığını, bu satıştan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/178 Esas - 2019/741 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/178 Esas KARAR NO : 2019/741
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 25/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile davaya konu aidat borcu talep edilen gayrimenkulün satıcı ...'tan borcunun olmadığı bilgisiyle 12/06/2010 tarihinde aldığını, daire alımında daireyi satan ...'un kooperatifte 1 daire 1 dükkân olmak üzere iki parçadan ibaret bir payı mevcut olup bu parçanın biri olan daireyi davacıya sattığını, bu satıştan bir süre sonra davacı aleyhine davalı kooperatif yönetimi tarafından aidat alacağını tahsil için Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile 9.217,00 TL 31/12/2012 tarihi öncesi, 01/04/2014 tarihine kadar da 2.400,00 TL olmak üzere 11.617,00 TL asıl alacak 7.833,29 TL faiz olmak üzere toplamda 19.450,33 TL meblağlı icra takibi başlatıldığını, bu aşamada yapılan görüşmeler sonucu varılan anlaşma ile müvekkilinin, 19/12/2014 tarihinde 500,00 TL, 24/12/2014 tarihinde 15.400,00 TL, 29/05/2015 tarihinde 3.000,00 TL olmak üzere toplam 18.900,00 TL ödeme yaparak icra dosyası borcunu ödediğini bunun neticesi olarak da dosyaya yapılan itirazın kaldırılması davasının başvurmaya bırakıldığını, bu ödemeden bir süre sonra davacıya bu defa 42.863,00 TL kalan aidat asıl alacak borcu, 10.665,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 53.528,00 TL alacak konulu 25/05/2015 tarih ve 312 sayılı ihtarname gönderildiğini, yine 10/08/2015 tarihli yazı ile 5.000,00 TL, iskan çalışması için ödeme talebiyle birikmiş aidat olarak 31.263,00 TL, faiz olarak 1.500 TL, toplamda 32.763,00 TL'nin talep edildiğini, bu ihtarnameden bir süre sonra da Ankara .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosya ile neye müstenid olduğu ve niteliği belli olmayan 32.763,00 TL'lik icra takibi yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinden sürekli mesnedi belli olmayan aidat alacağı ve faiz adı altında paralar talep edildiğini ve davacının bunu ödemesine rağmen de borcun biteceği veya azalacağı yerde sürekli arttığını, üstelik talep edilen bu meblağların ilk takibi yapan Avukat ...'a dosya harici belgeler karşılığı yapıldığını ve 31/07/2015 tarihli davalı kooperatife ait tahsilat makbuzu ile de 5.000,00 TL'nin ödendiğinin belgelenmesine rağmen Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyasından görüleceği üzere 32.763,00 TL'lik borcun olduğunun iddia edildiğini, borcun dayanağı olarak ileri sürülen aidatın ve aidata uygulanan faizin dayanağının takipte belirtilmediğini, gayrimenkulü satan kişinin kooperatifte bir paya karşılık iki bağımsız bölümü bulunduğunu ve aidatların üyeye göre mi bağımsız bölüme göre mi h...