T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/127 Esas - 2019/731 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/127 Esas KARAR NO : 2019/731 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 16/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, takip dayanağı 3.250,00 TL bedelli bonodaki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, sahte olduğunu beyan ederek, davacının takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/127 Esas - 2019/731 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/127 Esas KARAR NO : 2019/731
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 16/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, takip dayanağı 3.250,00 TL bedelli bonodaki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, sahte olduğunu beyan ederek, davacının takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ikametgahının Etimesgut'ta olduğunu, icra takibinin de Ankara Batı İcra Dairesinde yapıldığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara Batı Ticaret Mahkemesi olduğu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, dava konusu bonolar üzerinde Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesince yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 28/12/2015 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2017 tarih ... esas 2017/56 karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Davacı vekili 28/05/2019 tarihli oturumunda alınan beyanında; önceki beyanlarını tekrarla, Ankara ... ATM'nin kararının BAM ilgili hukuk dairesi tarafından bozulduğunu, verilen kararın yetkisizlik kararı değil, bir gönderme kararı olduğunu, zira dava dilekçesinin Ankara Batı Nöb. ATM'ne hitaben düzenlendiğini, Ankara .... ATM'nin bu hususu dikkate almadan yargılama yaparak yetkisizlik kararı verdiğini, davalı yanın yetkisizlik kararı nedeniyle vekalet ücreti talebinin yersiz olduğunu, somut olayda kötü niyetli olan tarafın davalı olduğunu, senedin kim tarafından imzalandığını bilen veya bilmesi gerekenin de davalı olduğunu, davalı yanın icra takibinden feragatinin söz konusu olmadığını, davayı açmakta hukuki yararları bulunduğunu beyanla davanın kabulüne, takip ve dayavaya konu senet ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 28/05/2019 tarihli oturumunda alınan beyanında; 24/05/2019 tarihli dilekçelerini tekrarla, davacı yanın imzaya yönelik itirazını ve davanın esasına yönelik imza itirazını kabul ettiklerini, bir başka deyişle davayı kabul ettiklerini, olayda müvekkilinin kötü niyetinden söz edilemeyeceğini bu nedenle kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı yan, Ankara Batı .....