T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/61 Esas - 2019/728 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/61 Esas KARAR NO : 2019/728 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 19/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, ancak söz konusu fatura borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirket aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/61 Esas - 2019/728 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/61 Esas KARAR NO : 2019/728
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 19/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki ve sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, ancak söz konusu fatura borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirket aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının icra dosyasına sunduğa faturaların iddialarını ispatlar nitelikte olmadığını beyan ederek, izah edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddi ile davacı aleyhine % 20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter belgeleri, 23/09/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 21/12/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 23.948,10 TL asıl alacak, 1.739,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.687,36 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı (borçlu) vekilinin 14/01/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 18/02/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ve sadece takibe konu 23.948,10 TL asıl alacakla ilgili olarak açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği 23.948,10 TL bakiye cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından davacı ve davalı şirkete ait ticari de...