T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/189 Esas - 2019/676 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/189 Esas KARAR NO : 2019/676 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 ve 2018 yılları içerisinde davalı şirkete malzemesi ve işçiliği ile sanayi malzemesi sattığını ve toplam 191.437,30 TL tutarında fatura düzenlediğini, buna karşılık davalı şirketin toplam 95.883,30 TL tutarında ödeme yaptığını, müvekkili şirketin 95.554,00 TL tutarındaki bakiye alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/189 Esas - 2019/676 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/189 Esas KARAR NO : 2019/676
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 ve 2018 yılları içerisinde davalı şirkete malzemesi ve işçiliği ile sanayi malzemesi sattığını ve toplam 191.437,30 TL tutarında fatura düzenlediğini, buna karşılık davalı şirketin toplam 95.883,30 TL tutarında ödeme yaptığını, müvekkili şirketin 95.554,00 TL tutarındaki bakiye alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesine rağmen takipten sonra 10.000,00 TL daha ödemede bulunduğunu beyan ederek; davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takipten sonra ödenen 10.000,00 TL haricinde takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/11/2019 tarihli karar duruşmasında alınan beyanında; dava dilekçesinin konu bölümünde yer alan alacak miktarındaki 0,30 krş'un maddi bir hata olduğunu, asıl alacak miktarının dilekçe içeriğinde ve ödeme emrinde belirtildiğini, asıl alacak miktarının takip sonrası yapılan 10.000,00 TL'lik ödeme düşüldükten sonra bakiye kalan 85.554,00 TL olduğunu beyan etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete bir borcu bulunmadığını, davacınm icra takip dosyasına sunduğu faturaların iddialarını ispatlar nitelikte olmadığını beyan ederek; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının kötü niyetli icra takip başlatması nedeniyle %20den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesme, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, fatura suretleri, 04/10/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 08/02/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 95.554,00 TL'si asıl alacak, 3.879,75 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 99.433,75 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız ic...