T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/171 Esas - 2019/336 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2019/336 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 14/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Otom. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 14/02/2019 tarihinde karıştıkları maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracında 18.918,21 TL'lik hasar ve bu hasara bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/171 Esas - 2019/336 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2019/336
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 14/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Otom. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 14/02/2019 tarihinde karıştıkları maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracında 18.918,21 TL'lik hasar ve bu hasara bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca tamir süresince müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, tramer kayıtlarına göre her iki araç sürücüsünün de %50 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurudan bir sonuç alamadıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalılardan ... ... Ltd. Şti. ile ...'dan olay tarihinden, davalı sigorta şirketinden ise başvuru tarihi olan 21/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının da davalılar ... ... Ltd. Şti. ile ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki dava, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat talebini içeren ticari davadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır. Davacı vekiline, 6102 sayılı TTK 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk faaliyet...