E. 2019/377 K. 2019/623

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/377 Esas - 2019/623 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/377 Esas KARAR NO : 2019/623

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR :1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 11/11/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2013 tarihinde davalı ... A.Ş.'nin Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı dorse takılı ... plaka sayılı ...'in sevk ve idaresindeki TIR karneli aracın karıştıkları ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucunda ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi davalı ... Medikal A.Ş.'de şoför olarak çalışan ...'in hayatını kaybettiğini, bu nedenle davacıların ...'in desteğinden mahrum kalmak suretiyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, her bir davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 80.000,00 TL, diğer davacılar için 60.000,00'ar TL manevi tazminatın davalı ... Medikal A.Ş.den 21/05/2013 olay tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Medikal A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın iş kazası olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin Ticari Paket Sigorta Poliçesinde işveren mali mesuliyet başlığı altında işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene yüklenecek hukuki sorumluluk sebebiyle söz konusu maddi tazminatlar ve yine aynı kapsamda manevi tazminat taleplerinin teminat altına alındığını, ... A.Ş. tarafından temin edilen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında ölüm halinde adı geçen şirketin tazmin sorumluluğunun bulunduğunu, olayda asli kusurlu olan sürücü ...'ye davanın ihbarının gerektiğini, öncelikle davanın sigorta şirketlerine yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, teminat limiti kapsamında kalmak kaydı ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, davacının zarar ve kusuru ispat etmesi gerektiğini, olay nedeniyle davacılara yapılan kazandırmaların hesaplanacak maddi zarardan mahsup edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neti...