T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/474 Esas - 2019/713 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO : 2019/713 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/12/2012 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008 yılında üyelikten istifa ettiğini, aidatlarının iade edilmemesi karşısında davalı hakkında Sincan .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının asıl alacağın 3.500,00 TL'lik kesimine ve işlemiş faiz olarak istenen 15.222,97 TL'lik kesimine itiraz ettiğini, itiraz edilmeyen kesim yönünden takibin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/474 Esas - 2019/713 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO : 2019/713
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/12/2012 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008 yılında üyelikten istifa ettiğini, aidatlarının iade edilmemesi karşısında davalı hakkında Sincan .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının asıl alacağın 3.500,00 TL'lik kesimine ve işlemiş faiz olarak istenen 15.222,97 TL'lik kesimine itiraz ettiğini, itiraz edilmeyen kesim yönünden takibin kesinleştiğini, itiraza konu edilen 3.500,00 TL asıl alacak ve 15.222,97 TL'lik işlemiş faiz kesimine itirazın iptaline ve davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının ortaklığı döneminde yapılmış olan genel giderlerden sorumlu olduğunu, bunun miktarının 3.500,00 TL olması nedeniyle bu bedelin alacaktan indirilmesi gerektiğini, davacının takip tarihinden önceki dönem için faiz talebinde bulunamayacağını, davanın haksız olarak açılması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödemesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı kooperatifin kayıtları, davacının sunduğu aidat ödeme belgeleri, bilirkişinin sunduğu 20/05/2013 tarihli rapor, 18/06/2013 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, çıkma payı alacağının tahsili amacı ile yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce 2012/417E. sayılı dava dosyasında yapılan yargılama neticesinde 11/06/2013 tarih 2012/417E.-2013/171K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkememizce verilen hükmün Yargıtay ....HD'nin 20/01/2015 tarih, 2014/11083E-2015/325K sayılı ilamıyla ve " ....Dava, çıkma payı alacağı talebiyle girişilen takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu eksik incelemeye dayanmaktadır. Şöyle ki, davacı 15.12.2008 tarihinde üyelikten istifa etmiş, istifası aynı gün yönetim kurulu kararı ile kabul edilmiştir. Kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesi gereğince, hesap senesi sonundan en az bir ay önce üyelikten istifa edilmesi gerekmektedir. Hesap senesinin son ayı içinde istifa edilmesi durumunda ise, çıkma payı alacağı, istifa edilen seneyi takip eden bir sonraki senenin bilançosunun kabul edildiği genel kurul toplantısının yapıldığı tarihten itibaren bir ay sonra muaccel hale gelecektir ve çıkma payı alacağından düşülmesi gere...