T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/742 Esas - 2019/832 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/742 KARAR NO : 2019/832 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 31/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.09.2013 tarihinde davalı ...a ait dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında dava dışı ...in yaralandığını, müvekkili tarafından 5684 saydı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca, kazada malul kalan ...e 14.10.2015 tarihinde 21.149,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın tahsili amacıyla Ankara Batı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/742 Esas - 2019/832
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/742 KARAR NO : 2019/832
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 31/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.09.2013 tarihinde davalı ...a ait dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında dava dışı ...in yaralandığını, müvekkili tarafından 5684 saydı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca, kazada malul kalan ...e 14.10.2015 tarihinde 21.149,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 21.12.2017 tarihli, ... esas, ... sayılı kararı ile; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilinin itirazı neticesinde İstinaf'a gönderilmiştir. İstinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 13.12.2019 tarih, ... esas, ... sayılı kararı ile; "Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.12.2017 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nun 355/1, 353/1-a-3. maddesi gereğince davanın asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğinden, (mahkemenin görevli olmamasına rağmen davaya bakmış olması nedeniyle) HMK'nun 114/1-c ve 115. maddelerine göre görev konusunda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine," karar vermiştir. Dosya, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Zorunlu Mali.../.... e-imza e-imza
..../...Sorumluluk Sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazasında zarar gören üçüncü kişilere ... tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenmiştir. Davacı ... 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan ... Yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar ...ndan talep edilebileceği, aynı yönetmeliğin Rücû hakkının kullanılması başlıklı 16. maddesi uyarınca da, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde davacının rücu edeceği belirtilmiştir. Dava tarihi i...