Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/59 · K. 2019/323
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/59 K. 2019/323

E. 2018/59K. 2019/3239 Mayıs 2019
tazminatbilirkişi raporulimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/59 Esas - 2019/323 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2019/323 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... A.Ş.'ye ait ...nde bulunan akü fabrikasının müvekkili şirket nezdinde ... nolu Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, aynı zamanda müvekkili şirket sigortalısı ile davalı güvenlik şirketi arasında 13/02/2015 tarihinde güvenliğin sağlanması yönünde sözleşme imzalandığını, 08/07/2016 tarihinde adı geçen işyerinde hırsızlık hadisesinin meydana...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/59 Esas - 2019/323 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2019/323

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 30/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... A.Ş.'ye ait ...nde bulunan akü fabrikasının müvekkili şirket nezdinde ... nolu Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, aynı zamanda müvekkili şirket sigortalısı ile davalı güvenlik şirketi arasında 13/02/2015 tarihinde güvenliğin sağlanması yönünde sözleşme imzalandığını, 08/07/2016 tarihinde adı geçen işyerinde hırsızlık hadisesinin meydana geldiğini, görevlendirilen eksper tarafından hazırlanan ekspertiz raporu uyarınca sigortalısına hasara istinaden 113.754,12 TL ödeme yapıldığını, davalı güvenlik şirketinin zaafiyeti nedeniyle hırsızlık hadisesinin meydana geldiğini, bu nedenle de ödenen tazminat tutarının 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi uyarınca davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Çankırı CBS nın ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı, 11/03/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, yangın sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı taraf, dava dışı sigortalısı ... ... A.Ş.'ye ait iş yerinde 08/07/2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonrası, 16/10/2015-22/09/2016 vadeli ve ... numaralı yangın sigorta poliçesi gereği dava dışı sigortalısına 05/10/2017 tarihinde 113.754,12 TL hasar bedelini ödemiş, 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olarak, söz konusu işyerinin güveniliğini sağlamakla sorumlu olan davalıya karşı eldeki davayı açmıştır. Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma evrakı ile hasar dosyasının bir sureti getirtildikten sonra, güvenlik uzmanı, sigorta eksperi ve sigorta hukukçusundan oluşan bilirkişi heyetine dosya tevdi edilerek hırsızlık olayındaki kusur durumu, hırsızlık olayı sonucu oluşan sigortalının gerçek zararın miktarı ve davalının bu zarardan sorumlu tutulup tutulamayacağıyla ilgili olarak 11/03/2019 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda özetle; meydana gelen hırsızlık olayında, nöbet kulübesinin hırsızlık olayının gerçekleştiği alanı görür olmaması, eksik personel, eksik teçhizat, yetersiz çevre güvenlik önlemleri, yetersiz aydınlatma ve görevlilerin denetimsiz bırakılmaları nedeniyle güvenlik görevlilerinin görevlerini yeterli şekilde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/319 · K. 2019/89

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2019/29

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2019/64

31 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/663 · K. 2019/202

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 · K. 2019/598

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/619 · K. 2019/40

22 Ocak 2019