T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/317 Esas - 2019/29 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2019/29 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Elatmanın Önlenmesi, Kal ve Ecri Misil DAVA TARİHİ : 06/02/2013 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bu parsel üzerinde 1996 yılında geçici olarak inşa edilen davalı şirkete ait santral binasının bulunduğunu, çevresi ile birlikte yaklaşık 200 m2 lik alanı işgal ettiğini, santral binasının kaldırılması hususunda davalı ile yapılan görüşmelerden netice...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/317 Esas - 2019/29 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2019/29
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Elatmanın Önlenmesi, Kal ve Ecri Misil DAVA TARİHİ : 06/02/2013 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/02/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bu parsel üzerinde 1996 yılında geçici olarak inşa edilen davalı şirkete ait santral binasının bulunduğunu, çevresi ile birlikte yaklaşık 200 m2 lik alanı işgal ettiğini, santral binasının kaldırılması hususunda davalı ile yapılan görüşmelerden netice alınamaması karşısında ... Noterliğinden çekilen ihtarname ile santralin kaldırılması yada kira sözleşmesi imzalanması, geçmiş yıllara ilişkin ecrimisil ödenmesi ihtarını içeren ihtarname çekildiğini, ancak bunlardan da bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin nizalı santralin bulunduğu alanı da kapsayacak şekilde petrol istasyonu yapacağını, anılan yapının mülkiyet hakkını sınırladığını, 1996 yılında geçici olarak yapılan binanın 17 yıldır aynı yerde kaldığını, mülkiyeti müvekkiline ait olan ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davalının haksız işgalinin men'i ve yapının kal'ine, yine haksız yere taşınmazı kullanmaya devam eden davalıdan müvekkilinin taşınmazdan yararlanmasını engellediği için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik aylık 2.500,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL ecrimisil tazminatının 01.08.2007 tarihli kira sözleşmesinden itibaren, kabul görmediği takdirde tapuya tescil tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşınmazın kiracısı olduğunu, müvekkili şirket ile taşınmazın eski maliki arasında imzalanan 1996 tarihli sözleşmeye göre ... İnşaat Tic. A.Ş.'nin taşınmazında S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin de katkısı ile yapılacak binanın santral binası olarak kullanılmak amacı ile müvekkiline verileceğinin kararlaştırıldığını, esas santral binası bitene kadar müvekkilinin tahliyesinin talep edilemeyeceğinin sözleşmede yazılı olduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeye göre kanuni kiracı olduğunu, davacının yeni malik olarak ve kiralayan taraf olarak sözleşmeye taraf olduğunu, tahliye talebinin reddine karar verilmesini, ecrimisil isteminin de yerinde olmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE :Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve ecri misil taleplerine ilişkindir. Mahkememizce verilen 26/12/2013 tarih ... Esas - ... sayılı görevsizlik kararına istinaden dosya Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, anılan mahkemece verilen 17/04/2014 t...