Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/319 · K. 2019/89
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/319 K. 2019/89

E. 2018/319K. 2019/8912 Şubat 2019
icra takibitazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıalacağın tahsiliyetkili mahkemeitirazın iptaliyerleşim yeriyetkiye itirazbedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal davasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/319 Esas - 2019/89 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2019/89 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/08/2017 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın park halinde olduğu esnada davalı ...'a ait ... plakalı aracı kullanan ...nun müvekkiline ait araca çarparak olay yerinden ayrıldığını, olayı görenler tarafından çarpan aracın plakasının müvekkiline bildirilmesi üzerine bir sonraki gün davalı ile karakolda kaza...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/319 Esas - 2019/89 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2019/89

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 08/03/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/08/2017 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın park halinde olduğu esnada davalı ...'a ait ... plakalı aracı kullanan ...nun müvekkiline ait araca çarparak olay yerinden ayrıldığını, olayı görenler tarafından çarpan aracın plakasının müvekkiline bildirilmesi üzerine bir sonraki gün davalı ile karakolda kaza tutanağının düzenlendiğini, davacıya ait ... plakalı araçta 1.600,00 TL hasarın meydana geldiğini ve bu hasarın da müvekkili davacı tarafından karşılanmış olunduğunu, hasar bedelinin ödenmesi amacıyla kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS'ni yapan davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlattıkları takibe ise davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını beyan ederek, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile davalıların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2018 tarih ... E-K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dolayısıyla kazanın oluşumundaki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilecekse, kaza tarihinden itibaren değil dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı ... tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili 27/09/2018 tarihli oturumdaki beyanında; müvekkilinin araç sahibi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını beyan ederek, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara Batı CBS nı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2019/29

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/916 · K. 2019/82

7 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/59 · K. 2019/323

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/390 · K. 2019/219

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2019/359

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 · K. 2019/19

15 Ocak 2019