T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/307 Esas - 2019/19 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/307 Esas KARAR NO : 2019/19 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 05/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla geçen kambiyo senedinden dolayı Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçululardan ... Konutları tarafından Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/307 Esas - 2019/19 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/307 Esas KARAR NO : 2019/19
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN:
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 05/02/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla geçen kambiyo senedinden dolayı Ankara Batı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçululardan ... Konutları tarafından Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin 07/07/2015 tarihli kararında kambiyo senedinde yönetime yetkili kişilerin imzası bulunmadığından bu borçlu yönünden takibin iptal edildiğini, bu defa senette imzası bulunan davalılar aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borçtan site yönetiminin sorumlu olduğunu, müvekkilerinden talep edilmesinin hukuksuz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyaları, Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/02/2018 tarih ... E. ... K. sayılı kararıyla, göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle usulden red kararı verilmiş, gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalılar (borçlular) ... ve ... aleyhine 15/07/2016 tarihinde Ankara Batı (...) İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 10.000,00 TL asıl alacak, 2.017,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.017,76 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağı olarak 19/06/2014 tanzim, 30/12/2014 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bononun gösterildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı ... vekilinin 22/08/2016 tarihli ve süresinde yaptığı itiraz üzerine 24/08/2016 tarihinde bu davalı yönünden, davalı ...'in 25/08/2016 tarihli dilekçeyle ve süresinde yaptığı itiraz üzerine 02/09/2016 tarihinde bu da...