T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/236 Esas - 2019/587 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/236 KARAR NO : 2019/587 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ...'nün ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'nin adres değişikliği bildirimi yapılmaması nedeniyle münfesih 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kaldığını, 05/03/2004 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi varlığı ile şirketin üzerinde Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... plakalı araç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/236 Esas - 2019/587 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/236 KARAR NO : 2019/587
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ...'nün ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'nin adres değişikliği bildirimi yapılmaması nedeniyle münfesih 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kaldığını, 05/03/2004 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi varlığı ile şirketin üzerinde Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... plakalı araç bulunduğundan şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini belirterek, ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi hükmünce; kendilerine yapılan 03.07.2014 tarihli ihtar ve 07.07.2014 tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde münfesih sayılma sebeplerini gidermediğini, şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının re'sen silindiğini, bu durumun 27.10.2014 tarih, ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, şirketin davalarının, borç ve alacaklarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava konusu edilen ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti.'nin sicil özeti bilgileri ve dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Ankara ... tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK'nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, keyfiyetin 27.10.2014 tarih ve ... sayılı TTSG'de ilan olunduğu bildirilmiştir. Dosya kapsamında toplanan deliller, ...'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara ... tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirke...