T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/522 Esas - 2019/573 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/522 Esas KARAR NO : 2019/573 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2018 tarih ve 10:10 saatinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetiyle Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi .... Cd. 3 numara önünde yaya kaldırımına bağlı iniş rampasını kullanarak geri manevra yaptığı esnada müvekkili ...'a çarpmak suretiyle yaraladığını, meydana gelen olay sebebiyle müvekkilinin şikayetçi olduğunu ve bu şikayet üzerine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/522 Esas - 2019/573 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/522 Esas KARAR NO : 2019/573
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2018 tarih ve 10:10 saatinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetiyle Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi .... Cd. 3 numara önünde yaya kaldırımına bağlı iniş rampasını kullanarak geri manevra yaptığı esnada müvekkili ...'a çarpmak suretiyle yaraladığını, meydana gelen olay sebebiyle müvekkilinin şikayetçi olduğunu ve bu şikayet üzerine Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce görülen davada (... esas), davalı ... hakkında TCK'nun 89/1 maddesi kapsamında 3.000,00 TL Adli Para Cezası'na, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiğini, davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, olay neticesinde müvekkilinin; yaralanmasına bağlı olarak sol kolundan ameliyat geçirdiğini, bu ameliyatta koluna 9 vida ve 1 plak takıldığını, ailesinin yardımı olmadan işlerini göremediğini, reçetelerin bedellerini karşılamakla madden ciddi kayıplar yaşadığını ve ayrıca kaza sebebiyle psikolojik travmaya ilişkin tedavi de gördüğünü, diğer davalı olan sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinden eksik evrakların tamamlanması yönünde alınan cevaba karşılık tamamlanan evraklar ile yeniden başvurmuş iseler de taraflarına yasal süre içerisinde olumlu bir cevabın verilmediğini beyan ederek, öncelikle davalarının kabulü ile davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine 3. kişilere devrinin önlenmesi ve davada haksız çıkmalarına karşın tahsilin imkansızlaşmaması için tedbir konulmasını, müvekkil adına geçici iş göremezlik için 1.000,00 TL ile kalıcı iş göremezlik için şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte olmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, müvekkilin yaşamış olduğu manevi zararlar nedeniyle 30.000,00 TL'nin de kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraflardan alınmasına karar verilmesini, vekalet ücret ve yargılama giderlerinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve yürürlük tarihi 01/01/2019 olan 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulu...