T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/567 Esas - 2019/757 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/567 Esas KARAR NO : 2019/757 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından aralarında düzenledikleri senetle icra takibine girişildiğini, bu talebe esas olan söz konusu senedin dayanağının davalı alacaklı ile müvekkili arasındaki gayrimenkul satış sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme şartlarının davalı alacaklı tarafından yerine getirilmediğini ve senedin yalnızca sözleşme şartlarının yerine getirilmesi halinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/567 Esas - 2019/757 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/567 Esas KARAR NO : 2019/757
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından aralarında düzenledikleri senetle icra takibine girişildiğini, bu talebe esas olan söz konusu senedin dayanağının davalı alacaklı ile müvekkili arasındaki gayrimenkul satış sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme şartlarının davalı alacaklı tarafından yerine getirilmediğini ve senedin yalnızca sözleşme şartlarının yerine getirilmesi halinde müvekkilini bir borç altına sokacağını, her ne kadar takibe konu senedin üzerinde teminat kaydını içeren bir ibare olmasa da, taraflar arasında düzenlenen ve bahsi yapılan senedin doğumuna sebebiyet veren emlak sözleşmesinin incelenmesiyle takibe dayanak senede atıfta bulunulduğunun görüleceğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2014/11410 E. ve 2014/13483 K. sayılı ilamında da, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının, hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılma suretiyle ya da yazılı bir belge ile ispatlanması gerekir, demek suretiyle bir senedin teminat vasfı taşıdığı iddiasında, senet üzerinde teminat kaydının bulunmamasının ispata doğrudan etki etmeyeceğini ve salt teminat kaydından ziyade ayrıca yazılı delille de ispat edilebileceğini, yani ispat hususunda birbirine alternatif iki durum oluşunun vurgulandığını, gayrimenkul satış sözleşmesinin şartlarının yerine getirilmediğini, takibe konu teminat niteliğindeki senedi kullanarak müvekkilini sindirmeye, icra takibinin de araç olarak kullanıldığı bir manevi tehditle çıkar elde etmeye yönelik tavırlar sergilendiğini, konu hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına da 17.10.2019 tarihinde başvurarak şikayetçi olduklarını, kötüniyetle açılan takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını ve akabinde takibin iptalini, davaya konu 10.000,00 TL bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespitini, müvekkilin borçlu olmadığının tespitini ve davalının kötüniyetle hareket etmesi halinin %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmı...