E. 2014/174 K. 2020/897

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/174 Esas KARAR NO : 2020/897

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in,------------ tamamlamayı müteakip saat 14:30 sıralarında hastaneden ayrılmak üzere hastane otopark içinden yürüyerek hastane çıkış kapısına doğru ilerlerken, aniden bir aracın kendisine çarpması sonucu yere düştüğünü, ayağa kalktığında kendisine çarpan aracın, geri manevra yapan, daha sonra sürücüsünün davalı ... olduğu öğrenilen ----- plaka numaralı araç olduğunu gördüğünü, müvekkilinin aracın kendisine çarpmasının ve bu çarpmanın etkisiyle yere düşmüş olmasının sonucunda sağ el bileğinde ve vücudunun diğer yerlerinde bir takım ağrılar hissettiğini, tekrar aynı hastaneye müracaat ettiğini, yapılan muayene sonucunda müvekkilinin sağ el bileğinde parçalı kırık ve kalça bölgesinde ağrının tespit edildiğini, sağ bileğindeki parçalı kırık için redüksiyon yapılarak kolun alçıya alındığını, müvekkilinin kalça ağrısı şikayetiyle 20/08/2013 tarihinde ---- Hastanesine giderek muayene olduğunu, yapılan inceleme sonucunda travmatik ödem ve multipl küçük lezyonlar tespit edildiğini gösterir rapor düzenlendiğini, söz konusu trafik kazasına aracın maliki ve sürücüsü olan ...'nun kusurlu davranışının sebep olduğunu, kazaya sebep olan --- üzerine kayıtlı ----- plakalı aracın ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olup kazanın sigorta poliçesinin geçerlilik süresi içinde meydana geldiğini, talep ettikleri maddi tazminat kalemlerinin tamamının sigorta kapsamında olup, araç işleteni davalı ... ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan diğer davalı ...nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, davalılardan ...'nun sebep olduğu trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin maddi zararını gidermek maksadıyla 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, müvekkilinin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi ve bu sebeple duyduğu elem ve ızdırabın karşılanması maksadıyla 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ..--- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu ----plaka sayılı aracın müvekkili ... nezdinde karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının, sigortalısı araç sürücüsünün kusuru ve zararın kanıtlaması gerektiğini, zararın kanıtlanamaması halinde müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, kaza nedeni...