Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;müvekkili dava konusu taşınmazda kiracı olarak ikamet etmekte olduğunu, davalıların müvekkilinin kiracı olarak ikamet etmiş olduğu adresteki binanın arka bahçesinde baz istasyonlarının bulunmakta olduğunu, konu taşınmazda -------- tarihinde davalılara ait baz istasyonlarının elektrik bağlantı kablolarında oluşan arıza nedeniyle meydana gelen ısınmanın ----tutuşturmasıyla yangın çıkış ve yangın sonucuda müvekkilinin kiracı olarak ikamet etmiş olup, ------ yanarak müvekkilinin işyerinde bulunan eşyaları hasara uğrayarak kullanılmaz hale geldiğini, yangın sebebiyle işyerinde uğramış olduğu hasarların tespitini ------------- sayılı dosyası ile yaptırdığını, müvekkilinin bu yangın sebebiyle işyerindeki tüm malzemeleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1342 Esas KARAR NO : 2020/734 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;müvekkili dava konusu taşınmazda kiracı olarak ikamet etmekte olduğunu, davalıların müvekkilinin kiracı olarak ikamet etmiş olduğu adresteki binanın arka bahçesinde baz istasyonlarının bulunmakta olduğunu, konu taşınmazda -------- tarihinde davalılara ait baz istasyonlarının elektrik bağlantı kablolarında oluşan arıza nedeniyle meydana gelen ısınmanın ----tutuşturmasıyla yangın çıkış ve yangın sonucuda müvekkilinin kiracı olarak ikamet etmiş olup, ------ yanarak müvekkilinin işyerinde bulunan eşyaları hasara uğrayarak kullanılmaz hale geldiğini, yangın sebebiyle işyerinde uğramış olduğu hasarların tespitini ------------- sayılı dosyası ile yaptırdığını, müvekkilinin bu yangın sebebiyle işyerindeki tüm malzemeleri ve ekipmanları hasara uğrayarak kullanılamaz hale gelmesi neticesinde iki ay boyunca iş yapamadığını, bu sebeple de kazanç kaybına da uğradığını, bu sebeplerle yargılama sonucunda müvekkilinin zararı tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ---- maddi tazminatın haksız fiilin gerçkleştiği ------ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- dilekçesinden özetle; konu yangının meydana glediği taşınmazın sahipleri olan dava dışı ---- tarafından, taşınmazlarında meydana gelen hasarın tespiti ve giderimi talepli dava--------- sayılı dosyası ile ikame edildiğini, davanın hali hazırda ön inceleme aşaması tamamlanmış olduğunu, işbu dosyada da davaya konu yangına ilişkin kusur tespiti yapılacak olması ve buradan elde edilecek sonucun işbu davanın da akıbetini etkileyecek olması sebebiyle söz konusu dosyanın mahkemenizce bekletici mesele yapılması gerektiğini, ayrıca iş bu davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesine göre, ticaret mahkemelerinin görev alanının ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri oludğu dikkate alınarak ticari dava niteliğnide olduğundan bahisle görev şartı yokluğundan usulden reddini, aksi halde haksız davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- dilekçesinden özetle;Öncelikle raporda yangının baz istasyonlarının elektrik kablolarındaki arıza sebebiyle gerçekleştiği belirtilmiş olup, yangının hangi baz istasyonundan kaynaklandığının açıkça belirtilmediğinin sabit olduğu, müvekkil şirket tarafından işletilen tüm baz istasyonlarında kullanılan teçhizat ve antenlerin uluslararası standartlara uygun ve güvenilirlik belgelerine sahip olduğunu, her türlü ba...