E. 2014/2264 K. 2018/873

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/2264 Esas KARAR NO : 2018/873 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ...... plakalı vasıtanın dava dışı ...... idaresinde iken 24/11/2010 tarihinde .....kapı nolu..... Otobüsüne arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada sigortalıya ait araçta bulunan ... isimli şahsın yarandığını ve ......Eğitim ve Araştırma Hastanesinden %53 oranında sakat kaldığına ilişkin rapor alındığını, bu sebeple anılan şahsın müvekkili sigorta şirketi tarafından 23/05/2013 tarihinde 80.144,06-TL daimi iş gücü kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor ile kaza esnasında 1,50 promil alkollü olduğu ve tam kusurlu olduğunu, sürücü hakkında Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesinin ..... esas ve ..... karar sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiğini, yürürlükte bulunan ZMMS genel şartları b.4 maddesi gereği rucü hakkının düzenlendiği ve d bendi uyarınca alkollü araç kullanımın teminat dışında bırakıldığını, K.T.K. 95 maddesince bu hükmün düzenlendiğini, yapılan ödeme sonrasında ...... ile yapılan görüşme neticesinde 30.000,00-Tl 'nin müvekkili tarafından tahsil edildiğini, bakiye kısmın dava tarihi itibariyle henüz ödenmediğini belirterek 50.144,06-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve bu miktar uyarınca davalıya ait araç ve gayrimenkuller üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiş; Mahkememiz dosyasıyla birleştirilen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......esas ve ......... karar sayılı ilamına konu dava dosyasında ise; dava dışı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna ödemenin eksik olduğu belirtilerek .... tarihinde yapılan başvuru neticesinde Tahkim Komisyonu tarafından ....arih ve ...... sayılı karar ile başvurunun reddedilmesi neticesinde itiraz hakem heyetince verilen ..... ve ......tarih ve ....... karar nolu kararı ile itiraz kabul edilerek hakem heyeti kararı kaldırılmış, 14.245,74-TL'nin 14/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.709,48-TL vekalet ücreti ve 413,59-TL yargılama giderinin müvekkili şirketten alınarak dava dışı ...'e ödenmesinin karar verildiğini, söz konusu karara istinaden ... vekiline 19/02/2014 tarihinde 17.954,25-TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin davalıdan tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek anılan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yanıt vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalar yönünden davanın hukuki niteliği;...