E. 2016/1131 K. 2020/625

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1131 Esas KARAR NO: 2020/625 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2020 ------- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı----tarihli dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalının siparişi doğrultusunda teslim edilen mallar için ---tarihli ---- tarihli ---- tarihli ------- tarihli ---------- tarihli-------- bedelli fatura düzenlendiğini ve fatura bedellerin de bir kısmının ödendiğini, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------------sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalı vekili ------------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında ticari ilişkiden doğan fatura borçları davacıya ödenmiş olup, bakiye alacak şeklinde talep edilen bedelin borçlusu 3. Kişi olduğundan talebin haksız olduğunu, davacı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkinin, müvekkilince, dava dışı ---------- işlemlerinin yapılması sırasında söz konusu işler için gerekli inşaat malzemelerinin alınması için kurulduğunu, ancak davacı firmanın, müvekkilinden bağımsız olarak dava dışı -------- da ürünler verdiğini ve bunların karşılığını da müvekkiline ek ürünler vermiş olduğundan bahisle müvekkil şirketten talep ettiğini, ancak söz konusu ek ürünlerin müvekkilince teslim alınmadığını, nitekim müvekkilince bedelleri ödenerek teslim edilmiş malzemelerin teslimine dair düzenlenen sevk irsaliyelerinde bu ek ürünlere yer verilmediğinin görüleceğini savunarak davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir. lll.DELİLLER : -------- -------- ----- -Cevap Dilekçesindeki Beyanlar, IV.UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Uyuşmazlık, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı; alacaklı ise alacak miktarının ne olduğu ile bu alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı; başka bir anlatımla davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazında haklı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. V.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Alacaklısının----olduğu, borçlusunun --- olduğu, --- alacağa ----------tarihinde takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin duruduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ---- tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda, davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan ------ alacağın olduğu, bu alacağın, yıllık % 10.50 ve değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsili gerekt...