DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2016 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten nakliye ve personel taşımacılığı hizmeti aldığını, davalı şirkete verilen personel taşıma hizmetinin devam ettiğini, nakliye hizmetinin ise-------- sonu itibarı ile sona erdiğini, verilen hizmetin sona ermesi üzerine müvekkili şirketin yetkilileri ve muhasebe personelinin yaklaşık üç ay boyunca defalarca temmuz ayı nakliye hizmeti için fatura kesilmesinin ve böylece müvekkili şirketin ---- ayı hak edişinin ödenmesi gerektiğini hatırlatmalarına rağmen, davalı şirketin bahanelerle bunu geciktirdiğini, haksız yere oyalandığını anlayan müvekkili şirket tarafından davalı yana --- ayı için...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1156 Esas KARAR NO : 2020/181 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2016 KARAR TARİHİ: 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten nakliye ve personel taşımacılığı hizmeti aldığını, davalı şirkete verilen personel taşıma hizmetinin devam ettiğini, nakliye hizmetinin ise-------- sonu itibarı ile sona erdiğini, verilen hizmetin sona ermesi üzerine müvekkili şirketin yetkilileri ve muhasebe personelinin yaklaşık üç ay boyunca defalarca temmuz ayı nakliye hizmeti için fatura kesilmesinin ve böylece müvekkili şirketin ---- ayı hak edişinin ödenmesi gerektiğini hatırlatmalarına rağmen, davalı şirketin bahanelerle bunu geciktirdiğini, haksız yere oyalandığını anlayan müvekkili şirket tarafından davalı yana --- ayı için nakliye hizmet bedeli olarak --------- kesildiğini, söz konusu e-faturanın yine e-fatura mükellefi olan davalı şirkete gönderilmesine ve akabinde yapılan şifahi görüşmelere rağmen hiçbir somut gerekçe gösterilmeksizin ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine, davalı şirkete halen verilen personel taşıma hizmeti ve buna ilişkin tahakkuk etmiş ve etmekte olan sair alacaklar da gösterilerek, fazlaya ilişkin haklar talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, münhasıran söz konusu fatura alacağının --- - İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibine konu edildiğini, davalı yanın takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında --------sözleşmeler ek protokol imzalandığını, bu sözleşme koşullarında ----- sonuna kadar davacı ile çalışıldığını, sözleşmenin 2. Maddesi gereği müvekkile her bir hizmet için ayrı fatura düzenlenmeli ve faturaların tebliğini müteakip müvekkile --- günü kontrol olmak üzere toplamda ---- ödeme süresi tanımayı kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkile fatura düzenlemeden direk icra takibi başlattığını, nakliye hizmeti için ayrı montaj hizmeti için ayrı fatura kesmesi gerekirken bunu yapmadığını, fatura kesilmediği için hak edişlerin ödenmediğini, davacı tarafından müvekkiline verilen nakliye ve montaj hizmeti hak ediş bedellerinin ödenmesi için defalarca fatura talebinde bulunulduğunu, ancak davacının alacağının daha fazla olduğu iddiasıyla ısrarla faturaları düzenlemediğini, davacıdan istediği fazla alacak için dayanak belge ve bilgi istendiğini fakat davacının bu haksız talebine dayanak sunamadığını ve ispat edemediğini, davacının hiçbir yasal ve akdi dayana...