DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirketle yapılan ticari ilişkiye bağlı olarak davalıya ------ bedelli fatura tanzim edildiği, davalı tarafından iş bu fatura bedelinin --- kısmının ödendiği kalan ---- bakiyenin ödenmemesi üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını , davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile aralarında --------- sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme ve iş konusu bu imalatlarda sözleşmeye aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1199 Esas KARAR NO: 2020/804 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirketle yapılan ticari ilişkiye bağlı olarak davalıya ------ bedelli fatura tanzim edildiği, davalı tarafından iş bu fatura bedelinin --- kısmının ödendiği kalan ---- bakiyenin ödenmemesi üzerine --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını , davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile aralarında --------- sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme ve iş konusu bu imalatlarda sözleşmeye aykırı üretimler ve montajlar gerçekleştirdiğini, sözleşmedeki işin süresi olarak kararlaştırılan tarihten ----- sonra işin tamamlandığı ve müvekkili ile geçici ve kesin kabul ile hesap kesmediğinden bahsedilen bedelin teminat olarak tutulduğunu iddia edildiğini, davacı işe başlaması gereken zaman diliminde işe başlamadığı gibi kullanmayı taahhüt ettiği kalitede malzemeyi de kullanmadığını ve işi hem geç yaptıklarını, hem kalitesiz malzeme ile eksik olarak yaptıklarını, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; tacirler arası taşeron sözleşmesinden kaynaklı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşeron sözleşmesi ----- ----------- başlıklı -----------kadar geçerli olan sözleşmenin imzalandığı, davacı tarafın yüklenici davalı tarafın iş sahibi olarak------- ----- taşeron davacı tarafından sabit birim fiyatlarla yapılması konusunda anlaşıldığı, davacı tarafça işin yapıldığı ---- tutarlı fatura düzenlenip davalıya teslim edildiği, ---- tarihli mutabakat metninde ---- tutarda mutabıkız kısmının kaşelenerek/imzalanarak davacıya faks yoluyla gönderildiği, davalı tarafça altı kıta ileri tarihli çeklerle toplamda --- ödeme yapıldığı, kalan ------ ödenmediği, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiği, ödeme gerçekleşmemesi üzerine ----------- takip dosyası ile takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine durdurma kararı verildiği, davalı tarafça ise davacının sözleşme ve iş konusu imalatlarda sözleşmeye aykırı üretim ve montaj gerçekleştirildiği, işin sözleşme süresinin bitim tarihinden ---- sonra tamamlandığı, işin yapıldığı konutların sahiplerine ----- tarihinde gecikmeli teslim edildiği, davacının daire içi kapılarda ----- gerekirken ------ sözleşmeye uygun olarak ------ kadar tamamlanmasının istenildiği, buna rağmen belirtilen tarihte işin bitirilemediği, kendilerince eksik işlerin---- ay boyunca evleri teslim ederken ve ettikten sonra yapmak zorunda kaldığını...