DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2018 KARAR TARİHİ:07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 25/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan 22.03.2018 tarihli 76.634,22-TL'.lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek takibe konu olan borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında sözleşme ilişkisi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/559 Esas KARAR NO:2020/535
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2018 KARAR TARİHİ:07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 25/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan 22.03.2018 tarihli 76.634,22-TL'.lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek takibe konu olan borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında sözleşme ilişkisi içerisinde mal satın alındığını, davalı borca itirazda bulunmuş ise de 22.03.2018 tarihli cari hesapta da gözüken ve keşide edilen 26.09.2017 tarihli ... sıra numaralı 10.584,00 TL değerli fatura, 28.09.2017 tarihli ... sıra numaralı 14.147,46 TL değerli fatura, 11.10.2017 tarihli ... sıra numaralı 5.313,60 TL değerli fatura, 17.10.2017 tarihli ... sıra numaralı 6.357,96 TL değerli fatura, 18.10.2017 tarihli ... sıra numaralı 2.635,20 TL değerli fatura, 25.10.2017 tarihli ... sıra numaralı 1.987,20 TL değerli fatura, 26.10.2017 tarihli ... sıra numaralı 4.860,00 TL değerli fatura, 30.10.2017 tarihli ... sıra numaralı 664,20 TL değerli fatura, 07.11.2017 tarihli ... sıra numaralı 3.587,76 TL değerli fatura, 17.11.2017 tarihli ... sıra numaralı 2.138,40 TL değerli fatura, 18.11.2017 tarihli ... sıra numaralı 1.477,44 TL değerli fatura, 23.11.2017 tarihli ... sıra numaralı 3.775,68 TL değerli fatura, 09.02.2018 tarihli ... sıra numaralı 6.220,80 TL değerli fatura, 19.02.2018 tarihli ... sıra numaralı 9.023,40 TL değerli fatura, 24.02.2018 tarihli ... sıra numaralı 2.092,50 TL değerli fatura, 26.02.2018 tarihli ... sıra numaralı 6.069,60 TL değerli fatura, 28.02.2018 tarihli ... sıra numaralı 604,80 TL değerli fatura, 15.03.2018 tarihli ... sıra numaralı 1.833,30 TL değerli faturalardan kaynaklı alacaklarının olduğunu, mal alan ve buna ilişkin olarak bedeli ödemeyen davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aley...