Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 13/07/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı şirketin müvekkili firma davacıya karşı .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkili firmanın böyle bir borcunun olmadığı gibi sözkonusu çekteki diğer firmalarla da ticari yönde hiçbir alışverişinin olmadığını, imzanın kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, takibe konu çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını, çek karnesinin çalındığını, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda imzanın müvekkile ait olmadığının görüldüğünü, davacının maddi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/732 Esas KARAR NO: 2020/538
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2015 KARAR TARİHİ:07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 13/07/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı şirketin müvekkili firma davacıya karşı .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkili firmanın böyle bir borcunun olmadığı gibi sözkonusu çekteki diğer firmalarla da ticari yönde hiçbir alışverişinin olmadığını, imzanın kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, takibe konu çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını, çek karnesinin çalındığını, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda imzanın müvekkile ait olmadığının görüldüğünü, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle menfi tespit davalarının kabulüne, müvekkilinin çekten ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 18/02/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Şubesine ait A-... çek nolu 10.03.2014 keşide tarihli 11.000-TL bedelli çek alacağına ilişkin davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığından takibe konu çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle müvekkili aleyhine .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 16.06.2015 tarih ... E., ... K. Sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açmış olduğu iş bu davanın reddini, davacının tedbir talebinin reddine, usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takibe konulan 10.03.2014 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet çekten dolayı kambiyo senetlerine müstenit icra takibi açıldığı görülmüştür. Dava ve takip konusu çekin incelenmesinde; 10/02/2017 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çekin arkasında şirket kaşesinin bulunduğu anlaşılmıştır. ....İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; .... İcra Hukuk Mahkemesi nin 16.06.20...