Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/58 · K. 2019/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/58 K. 2019/502

E. 2015/58K. 2019/50231 Mayıs 2019
icra takibimenfi tespitiadekambiyo senedihacizispat yükütespit davasıtaşınmaz bedelitazminatborca itirazistinaf yolubilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın tahsilitaşınmaz satışıicra inkar tazminatıicra emrine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/01/2015 KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, 16.01.2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine İst ... İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri tarafından, İst ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, ancak mercii tarafından itirazın reddedildiğini, takip konusu senetlerin kambiyo vasfını haiz olmadığını, zira, keşide yeri ve ödeme yerinin bulunmadığını, Müvekkillerinden ... ile davalı ...ın eşi, ...ın 2003 yılında aynı dershanede öğretmenlik yaparken tanıştıklarını, müvekkilinin, ahbabı olan ...ın evini (eşi ... adına tescilli)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/58 Esas KARAR NO : 2019/502

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/01/2015 KARAR TARİHİ: 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacılar vekili, 16.01.2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine İst ... İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri tarafından, İst ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, ancak mercii tarafından itirazın reddedildiğini, takip konusu senetlerin kambiyo vasfını haiz olmadığını, zira, keşide yeri ve ödeme yerinin bulunmadığını, Müvekkillerinden ... ile davalı ...ın eşi, ...ın 2003 yılında aynı dershanede öğretmenlik yaparken tanıştıklarını, müvekkilinin, ahbabı olan ...ın evini (eşi ... adına tescilli) satmak istemesi, çalışanı olan müvekkile ...un ev satın almak istemesi üzerine tarafları bir araya getirdiğini ve temlik işlemi yapıldığını, taşınmaz bedeli olan 135.000,00 TLnin meblağlara bölünerek senede bağlandığını, müvekkili ...un ise senetlere çalışanı müvekkile ... adına aval veren (kefil) sıfatı ile imza attığını, daha sonra müvekkilinin takip konusu senetlerin düzenlenme sebebini teşkil eden gayrimenkulü, müvekkileden satın aldığını ve ödemeleri ... adına kendisinin yaptığını, ödemeleri ise aradaki güven ilişkisine ve yıllardır süren ahbaplık ilişkisine dayanarak; sürekli para sıkışıklığı içerisinde olduğu, kızının yurtdışında olduğu, eşinin hasta olduğu, kardeşinin kanser olduğu gibi mazeretleri söyleyerek para isteyen ... adına bazen de ... adına yaptığını, ...dan ödemeleri yapılan senetlerin iadesi istenmesine rağmen; Ankarada olduğunu eşinin rahatsız olduğunu vs bahane ederek senetleri müvekkiline iade etmediğini, yapılan ödemelere ilişkin müvekkili ve ...ın bir araya geldiğini ve 16.07.2013 tarihinde bir protokol imzaladıklarını, protokolde de görüleceği üzere; ön sayfada ay ay müvekkili tarafından yapılan ödemelerin yazıldığını ve altının ... tarafından paraflandığını, sayfanın altına ise ...a ait ...bank- ... Şubesi hesabının yazıldığını, Protokol tarihine kadar yapılan ödemelerin 114.980,00 TL olduğunu, protokolün arka sayfasında ise ödenmiş olan meblağın, toplam ödenen 114.980,00 TL şeklinde yazıldığını, kalan meblağın ise 20.020,00 TL yazıldığını, ancak gayrimenkulün içindeki eşyalar ... tarafından geri alındığından, eşyalar için 5.000,00 TLnin toplam borçtan mahsup edildiğini, kalan 15.000,00 TL bakiye borcun ödeme planı çerçevesinde 4 takside bölündüğünü, altının ... tarafından paraflandığını, ve protokolün altı iş bu ödemelerin dışında senetli veya senetsiz alacağım kalmamıştır. şeklinde yazılarak ... tarafından ıslak imza ile imzalandığını, protokol tarihi 16.07.2013 olup, bu tarih öncesinde yapılan ödemelerin ay ay protokolün ön yüzünde yazıldığını, ayr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/580 · K. 2019/392

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/623 · K. 2019/99

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/116 · K. 2020/389

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/551 · K. 2018/1154

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/735 · K. 2019/207

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1059 · K. 2020/567

4 Kasım 2020