Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/769 · K. 2020/425
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/769 K. 2020/425

E. 2015/769K. 2020/4251 Ekim 2020
menfi tespittazminatalacağın temlikiistirdatimzaya itiraziptal davasıvasi atanmasıçek iptaliödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamil olduğu 8 adet çekin ... aracından çalınma suretiyle kaybolduğunu, çalınan çeklere ilişkin çek iptali davaları açılarak ödemeden men kararı verildiğini, çalınan çeklerden keşidecisi ... olan 14.500,00-TL 15/03/2014 tarihli çekin ... emrine ödenmesine ilişkin çek arkasında kaşeleri mevcut olduğunu, çekte ... kaşesi bulunmadığını, ...nun teyit ve kontrolleri yapmadan çeki aldığını, kötü niyetli olduğunu, çek silsilesinin kopuk olduğunu, davalı doğal firmasının sahte kaşelerin vurulduğunu, söz konusu olaydan müvekkilinin irtibat kurması ile haberdar olduğunu, .... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/149 Esas KARAR NO : 2020/467 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamil olduğu 8 adet çekin ... aracından çalınma suretiyle kaybolduğunu, çalınan çeklere ilişkin çek iptali davaları açılarak ödemeden men kararı verildiğini, çalınan çeklerden keşidecisi ... olan 14.500,00-TL 15/03/2014 tarihli çekin ... emrine ödenmesine ilişkin çek arkasında kaşeleri mevcut olduğunu, çekte ... kaşesi bulunmadığını, ...nun teyit ve kontrolleri yapmadan çeki aldığını, kötü niyetli olduğunu, çek silsilesinin kopuk olduğunu, davalı doğal firmasının sahte kaşelerin vurulduğunu, söz konusu olaydan müvekkilinin irtibat kurması ile haberdar olduğunu, .... İcra Müdürlüğünden kendilerine ödeme emri gelmediğini bildirdiklerini, ve diğer hususları bildirerek ... İcra 2014/... E. Sayılı dosyasında takibin durdurulması için ihtiyatı tedbir kararı verilmesini, ... Faktoring için genelge ve iş akış sistemine aykırı davranışı nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunun tespiti ile müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... şirket ile 16/01/2014 tarihli faktoring sözleşmesi akdedildiğini, temlik işleminin 16/01/2014 tarihinde gerçekleştiğini, fatura üzerine etiketin basıldığını, çekin müşteri cirosuyla teslim alındığını, faktoring şirketinin müşterinin verdiği bilgi ve belgeler ile hareket edildiğini, borçlu ve müşteri firma hakkında toplayabileceği bilgilerin sınırlı olduğunu, ... şubesine ibraz edildiğinde hakkında ödemeden men kararı olduğunun öğrenildiğini, müvekkilin iyi niyetli meşru hamil olduğunu, müşteri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu bildirerek davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Çekin üzerinde sahte kaşe ve imza olduğunu, çek üzerindeki diğer cirantaları tanımadığını, müvekkilinin nitelikli dolandırıcılık mağduru olduğunu, suç duyurusunda bulunulduğunu ve icra hukuk mahkemelerinde imzaya itiraz da bulunulduğunu ve icra dairelerine itiraz ettiğini bildirerek davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çalınma iddiasına konu çek yönünden menfi tespit istemine ilişkindir. Davaya konu çekin (Keşidecisinin ... Sanayi Ltd. Şti olduğu, ... ... Şubesi'ne ait ... numaralı 15/03/2014 tarihli 14.500,00-TL bedelli çek) tahsilinin talep edildiği ... İcra Müdürlüğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1059 · K. 2020/567

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1166 · K. 2020/340

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/423 · K. 2021/862

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1158 · K. 2020/119

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/715 · K. 2020/325

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/134 · K. 2020/830

8 Aralık 2020