Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait klima emtiasının davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalının sorumluğunda taşınan emtialar hasarlı olarak teslim edildiğini, emtilar davalı tarafından Taylan'dan Türkiye'nin İstanbul limanına taşındığını ve limandan karayolu ile konteyner içerisinde ... Lojistik ... Deposuna sevk edildiğini, burada yapılan kontroller ile konteynerin üzerinde yırtıktan dolayı ıslanmış olarak depoya teslim alındığı tutanak ile belirtildiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 28/09/2011 tarihinde 4.431,90-TL ödeme yapıldığını ve haklarına halef olduğunu belirterek, sigortalısına yapılan 4.431,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/286 KARAR NO : 2020/282 DAVA : Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait klima emtiasının davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalının sorumluğunda taşınan emtialar hasarlı olarak teslim edildiğini, emtilar davalı tarafından Taylan'dan Türkiye'nin İstanbul limanına taşındığını ve limandan karayolu ile konteyner içerisinde ... Lojistik ... Deposuna sevk edildiğini, burada yapılan kontroller ile konteynerin üzerinde yırtıktan dolayı ıslanmış olarak depoya teslim alındığı tutanak ile belirtildiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 28/09/2011 tarihinde 4.431,90-TL ödeme yapıldığını ve haklarına halef olduğunu belirterek, sigortalısına yapılan 4.431,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından ibraz edilen 12/07/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının acentesi olmadığını, taşıyan ile gönderilen arasındaki münasebetlerde konişmentonun esas tutulacağını, mahkemenin davanın ... açısından yetkili olmadığını, Danimarka hukuku uygulanması gerektiğini, yükün fiziki taşıması ihbar olunan ... şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, taşıyıcıya atfedilecek bütün hasarlar ihbar olunan şirketin sorumluluğunda olduğunu, hasar ile ilgili tutulan tutanakta imzası bulunan şahısların konteynerin durumu ile yükteki hasarı incelemek, arasında illiyet bağı kurmak gibi uzmanlığı olup olmadığının belli olmadığını, tutanak hazırlanırken müvekkilinin hazır bulunmadığını, müvekkili açısından herhangi bir bağlayıcılık bulunmadığını, hasarında taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin de belli olmadığını, konteynerde olduğu iddia edilen yırdığın zarara sebebiyet verip vermeyeceği, hasarın oluşmasına sebep olacak şekilde yoğun su girişinin olup olmayacağı, yolculuk esnasındaki hava durumu dahil bilgilerin alınarak bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. 01/10/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Davalının, düzenlenen kombine taşıma konşimentosu ve düzenlediği navlun faturası ile celp edilen delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; Haydarpaşa Limanından ... Gümrüğüne-... deposuna kadar transit sürecinde taşımayı üstlendiğinin sabit olmadığını, hasarın kısa süreli karayolu taşıma sürecinde meydana gelmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, ıslanmanın hemen gün içinde paslanmaya yol açamayacağını, hasar sebebi konteynerın yırtık-deliğinden ıslanmanın ...